Постановление от 24 марта 2014 года №1-19/2014

Дело № 1-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    село Онгудай 24 марта 2014 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    прокурора Онгудайского района Бачишева А.Г.,
 
    подсудимого Бейсенбаева Б.М.,
 
    защитника,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер № Колыванова В.Р.,
 
    потерпевшей ФИО7,
 
    при секретаре Шнитовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бейсенбаева Б. М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Бейсенбаев Б. М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в селе <адрес> у Бейсенбаев Б. М. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, знающего, что в пригоне, специально предназначенном для постоянного содержания и хранения домашних животных, расположенного в ограде <адрес>, находится мелкорогатый скот, принадлежащий ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мелкорогатого скота из пригона. Реализуя свой преступный умысел Бейсенбаев Б. М., около 22 часов подошел к пригону по <адрес>, после чего осознавая, что находящиеся в пригоне овцы ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, открыл ворота в пригон, где содержится мелкорогатый скот, незаконно проник в него, поймал 1 овцу белой масти <данные изъяты> и вытащил ее из пригона, тем самым тайно похитил овцу <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7 После этого, с похищенным имуществом Бейсенбаев Б. М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Бейсенбаев Б. М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого Бейсенбаева Б.М. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением так, как Бейсенбаев Б.М. полностью загладил причиненный преступлением ущерб, каких – либо претензий к нему не имеет.
 
    С аналогичным заявлением в судебном заседании обратился подсудимый Бейсенбаев Б. М., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей ФИО7 в связи с тем, что он причиненный ей ущерб возместил в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник поддержал заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевшей, находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и учитывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причинённый ущерб потерпевшей загладил в полном объёме, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Бейсенбаев Б. М. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Процессуальные издержки, установленные за услуги адвокатов ФИО4, ФИО6 на основании ст. 131, ч. 1, 9 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении Бейсенбаева Б. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Бейсенбаев Б. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    От взыскания процессуальных издержек подсудимого Бейсенбаев Б. М. освободить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
 
Судья О.Д-Д. Мамакова