Постановление от 31 июля 2014 года №1-19/2014

Дело № 1-19/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
        «31» июля 2014 года п. Палкино Псковской области
 
         Палкинский районный суда Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., с участием прокурора Палкинского района Степанова С.А., подсудимой ФИО1, защитника Пименова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Выстрелово, проживающей по адресу: <адрес>, комната 58, с неполным средним образованием, не военнообязанной, инвалида третьей группы с детства, не судимой,
 
    о б в и н я е м о й в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    20 апреля 2014 года в дневное время, более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, где добровольно передала свой мобильный телефон марки «Мт К900А» в корпусе белого цвета ФИО1, чтобы тот продал его, а на вырученные деньги приобрел спиртное. Вечером этого же дня между ФИО1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 попросила ФИО1 вернуть ей телефон, однако тот отказался и пояснил, что телефон вернет через месяц как они и договаривались. В это время у ФИО1 из чувства обиды за то, что ФИО1 не вернул ей мобильный телефон, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО1 преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО1 преступления, желая, чтобы тот был привлечен к уголовной ответственности, 23.04.2014 года в 17 час. 20 мин. ФИО1 обратилась в органы, имеющие право на возбуждение уголовного дела, а именно в отделение полиции по Палкинскому району МО МВД России «Печорский», расположенное по адресу: п. Палкино, ул. Коммунальная, д. 3, с письменным заявлением о том, что 20.04.2014 г. ФИО1 похитил у нее мобильный телефон стоимостью 11 200 руб. в и тот же день продал его за 1 500 руб., тем самым ФИО1 обвинила ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, осознавая, что сообщенные ею сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях под № 210.
 
    26.05.2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
 
    Ложное сообщение ввело сотрудников отделения полиции по Палкинскому району в заблуждение, послужило поводом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой было установлено, что изложенные в заявлении ФИО1 факты являются недостоверными и указанные сведения о совершении преступления являются ложными, что нарушило нормальную работу ОП по Палкинскому району.
 
        В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного преступления признала полностью; пояснила, что в содеянном раскаивается.
 
        Защитник Пименов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду деятельного раскаяния подсудимой; просил учесть при этом её возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием виновной.
 
    Подсудимая не возражала против прекращения дела.
 
    Вина подсудимой, помимо собственного признания, подтверждается другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.
 
        Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 306 ч.1 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.
 
        В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения он способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. При этом принимаются во внимание признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
 
        Копии постановления направить: подсудимой, прокурору.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке через Палкинский районный суд..
 
    Судья М.И. Сорокин