Постановление от 26 июня 2014 года №1-19/2014

    Дело № 1-19/2014 г.
 
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                       о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    с. Тербуны                                                                                             26 июня 2014 года
 
               Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тербунского района Чамурлиевой Т.А.,
 
    подсудимого Копытина С.В.,
 
    защитника, адвоката филиала «Тербунский №1» Липецкой областной коллегии адвокатов Лойко Н.М., предоставившей удостоверение за № 126 и ордер №012051 от 23.06.2014 г.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    а также потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Копытина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                                                                        установил:
 
         Копытин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
            08 мая 2014 года, около 11 часов 00 минут Копытин С. В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, через незастекленный оконный проем незаконно проник в помещение склада, расположенного на территории <данные изъяты>, с восточной стороны <адрес>, откуда с находящегося в складе автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, демонтировав с помощью принесенного с собой гаечного ключа, тайно похитил стартер 35.3708 автомобильный, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также стоявший возле автомобиля аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью 1230 рублей. Завладев похищенным имуществом, Копытин С.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2865 рублей.
 
              В судебном заседании, потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении      Копытина С.В., обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб полностью возмещен.
 
             Подсудимый Копытин С.В. в судебном заседании, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в совершенном, причиненный потерпевшему вред заглажен, что повлекло примирение с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
              Государственный обвинитель помощник прокурора Тербунского района Чамурлиева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
              Подсудимый Копытин С.В., защитник Лойко Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
             Выслушав подсудимого Копытина С.В., подавшего письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, мнение потерпевшего ФИО1, письменно просившего прекратить производство по делу за примирением с подсудимым, адвоката Лойко Н.М.., мнение государственного обвинителя Чамурлиевой Т.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Копытина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением по статье 25 УПК РФ, суд приходит к следующему.
 
              В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             Копытин С.В., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
 
    примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
               При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении            Копытина С.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.
 
               Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с УПК РФ.
 
               Гражданский иск не заявлен.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, суд
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
              1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении Копытина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по статье 25 УПК РФ.
 
              2. Меру пресечения Копытину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
             3. Вещественные доказательства - два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, - уничтожить.
 
              4. Копию постановления направить подсудимому Копытину С.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Тербунского района.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/                                                                                                     Г.В.Кирина