Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Дело № 1-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Краснотуранск
28 марта 2014 года
Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А. При секретаре: Вакенгут Н.А.;
С участием: заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д.;
Подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3;
Защитников: адвоката Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер №,, адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение №, ордер № и адвоката Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, обучающегося в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, ранее не судимого, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в»ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в»ч.2 ст. 158 УК РФ,
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, проживающего по адресу:<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч". 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не замужней, работающей продавцом в <данные изъяты> имеющей среднее специальное образование, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу:<адрес>, фактически проживающей по адресу:<адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обвиняются в том, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 находился сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированной в компании сотовой связи ОАО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> посредствам которой ФИО4 уведомлялась о поступлении денежных средств на ее счет в ОАО <данные изъяты> и получала возможность проводить операции по счету, пользуясь мобильной связью. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перестала пользоваться вышеуказа сим-картой с указанным абонентским номером, не отключив услугу «Мобильный банк». В связи с чем, сотовой компанией ОАО <данные изъяты>» абонентский номер № был изъят из пользования ФИО4
С ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № зарегистрировала на свое имя ФИО2 и с указанного времени ей на указанный абонентский номер, сим-карту которого она вставила в сотовый телефон <данные изъяты>, стали приходить смс-сообщения с номера 900 - услуга «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>», которой ранее пользовалась ФИО4, о том, что абонент может воспользоваться услугами «Мобильный банк», пополнить счет мобильной связи и о поступлении денежных средств на счет ФИО4 с указанием суммы поступления, о чем ФИО2 рассказала ФИО1 и ФИО3, пояснив, что «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> к своему абонентскому номеру № она не подключала, информация о пополнении счета и движении денежных средств ей приходит с чужого банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь на перекрестке <адрес> и <адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредствам услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО2 передала ФИО3 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>». ФИО3 действуя согласно заранее распределенных ролей, используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> осуществил денежный перевод в сумме 450 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием суммы в размере 450 рублей. После чего на сотовый телефон ФИО2 пришло смс- сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 находились около последнего и наблюдали за его действиями, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства в размере 450 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на оплату услуг сотовой связи, тем самым ФИО2 ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 450 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь по месту проживания последнего по адресу:<адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредствам услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО2 по просьбе ФИО3 передала ФИО1 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>». ФИО1 действуя согласно заранее распределенных ролей, используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> осуществил за две операции денежные переводы в сумме 150 рублей и 300 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщений с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием последовательно суммы в размере 150 рублей и 300 рублей соответственно. После каждого перевода на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находились около последнего и наблюдали за его действиями, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства на общую сумму 450 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на оплату услуг сотовой связи, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов до 22 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь в лесном массиве на расстоянии 150 метров от участка автодороги «Подъезд к <адрес>», расположенной на расстоянии 1100 метров от поворота на <адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредством услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО2 передала ФИО3 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>». ФИО3 действуя согласно заранее распределенных ролей, используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, находясь с указанными лицами в вышеуказанном лесном массиве по вышеуказанному адресу, и используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>» осуществил денежный перевод в сумме 400 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием суммы в размере 400 рублей. После чего на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 находились около последнего и наблюдали за его действиями, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства в размере 400 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на оплату услуг сотовой связи, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 400 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь в лесном массиве на расстоянии 150 метров от участка автодороги «Подъезд к <адрес>», расположенной на расстоянии 2 км. от поворота на <адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредством услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру № зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО2 передала ФИО1 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> ФИО1 действуя согласно заранее распределенных ролей, используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № находясь с указанными лицами в вышеуказанном лесном массиве по вышеуказанному адресу, и используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> осуществил за три операции денежные переводы в сумме 150 рублей, 150 рублей и 300 рублей соответственно, со счета банковской карты ОАО <данные изъяты>» ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщений с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием суммы в размере 150 рублей, 150 рублей и 300 рублей. После каждого перевода на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находились около последнего и наблюдали за его действиями, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства на общую сумму 600 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на оплату услуг сотовой связи, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь в автомобиле последнего около дома ФИО2 по адресу:<адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредством услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО2 передала ФИО3 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> ФИО3 действуя согласно заранее распределенных ролей, используя вышеуказанный сотовый телефон с сим- картой «Билайн» с абонентским номером № находясь с указанными лицами в принадлежащем ему автомобиле около дома ФИО2 по вышеуказанному адресу, и используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> осуществил денежный перевод в сумме 400 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием суммы в размере 400 рублей. После этого перевода на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение об успешно выпаленной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 находились около последнего и наблюдали за его действиями.
После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и действуя с единым умыслом ФИО1 в вышеуказанное время действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, находясь в автомобиле ФИО3 около дома ФИО2 по вышеуказанному адресу, и используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> осуществил денежный перевод в сумме 150 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием суммы в размере 150 рублей. После этого перевода на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находились около последнего и наблюдали за его действиями. Тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства на общую сумму 550 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на оплату услуг сотовой связи, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь в автомобиле последнего около дома ФИО2 по адресу:<адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредством услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> России», подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО2 передала ФИО1 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, находясь в автомобиле ФИО3 около дома ФИО2 по вышеуказанному адресу, и используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> осуществил денежный перевод в сумме 400 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием суммы в размере 400 рублей.. После этого перевода на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находились около последнего и наблюдали за его действиями. Тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства в размере 400 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на оплату услуг сотовой связи, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 400 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находились дома у последнего по адресу:<адрес>. ФИО1 и ФИО3, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредствам услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру № зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, они имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, вступили между собой в совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств находящихся на банковском счете незнакомой им ФИО4 с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> через электронный кошелек <данные изъяты>
Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО3, находясь дома у последнего по вышеуказанному адресу, попросили у ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на последнюю с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> скрыв от ФИО2 информацию о том, что с помощью абонентского номера №, с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> они будут совершать хищение денежных средств. ФИО2 будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, не зная о том, что с помощью принадлежащего ей вышеуказанного абонентского номера будет совершено хищение чужого имущества, передала вышеуказанный телефон ФИО1 и ФИО3
После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО1, совместно с ФИО3, используя принесенный с собой ноутбук, зарегистрировался в Интернете на сайте <данные изъяты> введя в качестве обязательного условия регистрации номер абонента, с помощью которого со счета будут осуществляться денежные переводы, то есть абонентский номер № принадлежащий ФИО2 В это время ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО1 находился около последнего и наблюдал за его действиями. Затем ФИО1, используя вышеуказанный ноутбук, на сайте электронного кошелька <данные изъяты> № осуществил запрос на денежный перевод в сумме 775 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на электронный кошелек <данные изъяты> №. После этого запроса, на сотовый телефон ФИО2 пришло смс- сообщение о подтверждении перевода указанной суммы со счета ФИО4 на электронный кошелек. ФИО1 действуя совместно с ФИО3 подтвердил согласие перевода денег, нажав на сотовом телефоне ФИО2 цифру «1». После этого перевода на указанный сотовый телефон пришло смс-сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 и поступлении их на электронный кошелек <данные изъяты> №. После чего ФИО1 продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел с помощью вышеуказанного ноутбука перевел деньги с электронного кошелька <данные изъяты> № в размере 775 рублей на банковский счет ФИО3 в ОАО <данные изъяты> В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находился около последнего и наблюдал за его действиями. Тем самым ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства в размере 775 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно воспользовавшись банкоматом «Сбербанк России», расположенным по адресу:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов, обналичил посредствам банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО3 денежные средства в размере 775 рублей (без учета комиссии).
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел и действия с единым умыслом в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО3 вернулись домой к последнему по вышеуказанному адресу, где ФИО1 действуя совместно с ФИО3, используя вышеуказанный ноутбук, на сайте электронного кошелька <данные изъяты> № осуществил 11 запросов на денежные переводы в сумме 900 рублей, 901 рубля, 902 рублей, 903 рублей, 904 рублей, 905 рублей, 906 рублей, 907 рублей, 998 рублей, 999 рублей, 400 рублей, всего на общую сумму 9625 рублей, со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на электронный кошелек <данные изъяты> №. После каждого запроса на сотовый телефон ФИО2 поступали смс-сообщение об подтверждении перевода указанных сумм со счета ФИО4 на электронный кошелек. ФИО3 действуя совместно с ФИО1 подтвердил согласие перевода денег, нажимая на сотовом телефоне ФИО2 цифру «1». После этих переводов на указанный сотовый телефон пришли смс-сообщение об успешно выполненных операциях, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 и поступлении их на электронный кошелек <данные изъяты> №. После чего ФИО1 продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, с помощью вышеуказанного ноутбука перевел деньги с электронного кошелька <данные изъяты> № в размере 9 625 рублей на банковский счет ФИО3 в ОАО <данные изъяты> Тем самым ФИО1 и ФИО3 тайно похитили денежные средства на общую сумму 9 625 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> расположенным по адресу:<адрес> вышеуказанное время обналичили посредствам банковской карты «Газпромбанк» принадлежащей ФИО3 денежные средства в размере 9 625 рублей (без учета комиссии). Тем самым ФИО1 и ФИО3 причинили гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.
После совершения кражи денег со счета ФИО4 в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО3 возвратились домой к последнему по вышеуказанному адресу, где в указанное время находилась ФИО2, не подозревавшая о совершенной указанными лицами кражи денег, и предложили ФИО2 принять (приобрести) у них похищенные денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве возмездного получения за использование переданного ею им (ФИО1 и ФИО3) сотового телефона <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>
Осознавая, что указанные денежные средства в размере 2 000 рублей заведомо добыта преступным путем, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение вышеуказанных денежных средств у ФИО1 и ФИО3 и для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению в вышеуказанное время в указанном месте приняла (приобрела) у ФИО1 и ФИО3 указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Органом предварительного расследования действия ФИО3 и ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь по месту проживания последнего по адресу:<адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредством услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, они имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, последняя передала ФИО1 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой «Билайн» с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>
ФИО1 действуя совместно с вышеуказанными лицами, используя принесенный с собой ноутбук, зашел через Интернет на сайт электронного кошелька <данные изъяты> №, где был зарегистрирован под абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, осуществил последовательно 22 запроса на денежные переводы в размере 998 рублей, 999 рублей, 990 рублей, 991 рубля, 992 рублей, 993 рублей, 994 рублей, 995 рублей, 996 рублей, 997 рублей, 998 рублей, 999 рублей, 989 рублей, 990 рублей, 991 рубля, 992 рублей, 993 рублей, 994 рублей, 995 рублей, 997 рублей, 998 рублей, 999 рублей, всего на общую сумму 21 880 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на электронный кошелек <данные изъяты> №. После каждого запроса на сотовый телефон ФИО2 поступили смс- сообщение о подтверждении перевода указанных сумм со счета ФИО4 на электронный кошелек. ФИО1 подтвердил согласие перевода денег, нажимая на сотовом телефоне ФИО2 цифру «1». После указанных переводов денежных средств на казанный сотовый телефон пришли смс-сообщение об успешно выполненных операциях, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 и поступлении их на электронный кошелек <данные изъяты> №. После чего ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с помощью вышеуказанного ноутбука перевел деньги с электронного кошелька <данные изъяты> № в размере 21 880 рублей на банковский счет ФИО3 в ОАО <данные изъяты> В указанное время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находились около последнего и наблюдали за его действиями. Тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно из корыстных побуждений путем совместных усилий совершили хищение денежных средств на общую сумму 21 880 рублей принадлежащих ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> расположенным по адресу:<адрес> указанный период времени обналичили данные денежные средства посредствам банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО3 Тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21880 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО2 и ФИО1 находясь по месту проживания последнего по адресу:<адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредствам услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру №, зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО2 передала ФИО1 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> ФИО1 действуя согласно заранее распределенных ролей, используя вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> осуществил денежный перевод в сумме 150 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на счет сотового телефона ФИО2, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер 900 с указанием суммы в размере 150 рублей. После чего на сотовый телефон ФИО2 пришло смс-сообщение об успешно выполненной операции, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находилась около последнего и наблюдала за его действиями, тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно похитили денежные средства в размере 150 рублей принадлежащие ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив на оплату услуг сотовой связи, тем самым указанные лица причинили потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую в размере 150 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 находясь по месту проживания последнего по адресу:<адрес>, осознавая, что у них имеется доступ к чужому банковскому счету и посредством услуги «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру № зарегистрированному с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, они имеют возможность распоряжаться чужими денежными средствами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, последняя передала ФИО1 свой сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО <данные изъяты>
ФИО1 действуя совместно с вышеуказанными лицами, используя принесенный с собой ноутбук, зашел через Интернет на сайт электронного кошелька <данные изъяты> №, где был зарегистрирован под абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, осуществил 11 запросов на денежные переводы в размере 990 рублей, 991 рубля, 992 рублей, 993 рублей, 994 рублей, 995 рублей, 996 рублей, 997 рублей, 998 рублей, 999 рублей, 400 рублей соответственно, всего на общую сумму 10 345 рублей со счета банковской карты ОАО <данные изъяты> ФИО4 на электронный кошелек <данные изъяты> №. После каждого запроса на сотовый телефон ФИО2 поступили смс-сообщения о подтверждении перевода указанных сумм со счета ФИО4 на электронный кошелек. ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел и действуя по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 подтвердил согласие перевода денег, нажимая на сотовом телефоне ФИО2 цифру «1». После указанных переводов на указанный сотовый телефон пришли смс-сообщения о успешно выполненных операциях, то есть о снятии денежных средств со счета незнакомой им ФИО4 и поступлении их на электронный кошелек <данные изъяты> №. После чего ФИО1 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с помощью вышеуказанного ноутбука перевел денежные средства с электронного кошелька <данные изъяты> № в общем размере 10 345 рублей на банковский счет ФИО3 в ОАО <данные изъяты> В вышеуказанное время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 находились около последнего и наблюдали за его действиями. Тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили денежные средства на общую сумму 10 345 рублей принадлежащие гр-ке ФИО4, которыми распорядились по своему усмотрению, а именно воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> расположенным по адресу:<адрес> вышеуказанное время обналичили посредствам банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО3 денежные средства в размере 10 345 рублей (без учета комиссии). Тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2 причинили своими действиями гражданке ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10345 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО4 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемые загладили причиненный преступлением вред и возместили ущерб /т. 3 л.д. 13/.
Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники - адвокаты Берняцкий М.А., Граблин В.Н. и Школин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение преступлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ за примирением сторон в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3, при этом адвокаты Школин И.Н., Граблин В.Н. и Берняцкий М.А. пояснили, что их подзащитные загладили причиненный вред и возместили причиненный ущерб, ранее не судимы и примирились с потерпевшей.
После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела в связи с применением с потерпевшим и, что это не является реабилитирующим основанием прекращения производства по делу, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 настаивали на прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение преступлений, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ за примирением сторон по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
При этом подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что им разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в Отношении неё по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Вишневский К.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении ряда преступлений, ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении ФИО2 за совершение ею преступления," ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что преступления совершены средней и небольшой тяжести, подсудимые ранее не судимы, ущерб потерпевшей возместили, вред загладила полностью.
Учитывая мнение сторон и соответствующее заявление потерпевшей, подсудимых и их защитников, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно действующего законодательства ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 175 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2, ФИО1 и ФИО3 и ответственность за которые предусмотрена по ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а преступление в совершении которого обвиняется ФИО2, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 175 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая ФИО4 с обвиняемыми ФИО2, ФИО1 и ФИО3 примирилась. Причиненный потерпевшей преступлениями ущерб возмещен, вред заглажен обвиняемыми ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в полном объеме /т. 1 л.д. 149/. Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы /т. 1 л.д. 157, 239, т. 2 л.д. 62/. По месту жительства подсудимые ФИО2 и ФИО1 характеризуются положительно /т. 1 л.д. 159, 161, т. 2 л.д. 64, 66/, подсудимый ФИО3 удовлетворительно /т. 1 л.д. 242, 244/.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО2, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению законному владельцу по принадлежности ФИО2 Сотовый телефон <данные изъяты>, пластиковая карта <данные изъяты> сим-карта <данные изъяты>», хранящийся у законного владельца ФИО3, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению законному владельцу по принадлежности ФИО3 Список операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела. Сотовый телефон <данные изъяты> сим-карту <данные изъяты> № хранящиеся у законного владельца ФИО1, по вступлению постановления в законную силу подлежит оставлению законному владельцу по принадлежности ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО1 по вышеуказанным преступлениям, освободить.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Производством прекратить по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО3 по вышеуказанным преступлениям, освободить.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению её в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158^ ч. 1 ст. 175, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 по вышеуказанным преступлениям, освободить.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО2, оставить законному владельцу по принадлежности. Сотовый телефон <данные изъяты> пластиковая карта <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО3, оставить законному владельцу по принадлежности. Список операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон <данные изъяты> № хранящиеся у законного владельца ФИО1, оставить законному владельцу по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: А.А. Швайгерт
