Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-19/2014
Дело № 1-19/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
пос. Кунья Псковской области 17 июня 2014 года
Куньинский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Климанович Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокурора Куньинского района Федорова-Семенова С.С.,
подсудимого Антонова Артема Николаевича,
защитника Колчевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Куньинского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,
при секретаре Жуковой В.Б.,
а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Антонова Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца д. <адрес>
<адрес>, <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов А.Н. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Антонов А.Н., находясь на обочине дороги возле <адрес> д. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащей ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая находилась возле указанного дома, открыл водительскую дверь автомашины, которая была не заперта, сел за руль, и при помощи замыкания проводов запустил двигатель автомашины. После этого Антонов А.Н., управляя указанной автомашиной, по автодороге «<данные изъяты>» поехал в сторону д. <адрес>. В д. <адрес> в автомашине заглох двигатель и больше не запустился. Антонов А.Н. откатил указанную автомашину на обочину проселочной дороги и оставил её возле <адрес> в д. <адрес>, а сам пошел к своему знакомому в д. <адрес>.
Подсудимый Антонов А.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Колчева Е.М. просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Федоров-Семенов С.С. и потерпевший ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Антонов А.Н. заявил в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Антонова А.Н. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО6 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Антоновым А.Н., загладившим причинённый ему вред и принесшим свои извинения.
Подсудимый Антонов А.Н. против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
Государственный обвинитель Федоров-Семенов С.С. и защитник Колчева Е.М. полагали возможным прекратить уголовное дело.
Согласно ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред, принеся свои извинения, по месту жительства он характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра он не состоит, проживает вместе с бабушкой, призывник, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 147-158).
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: след папиллярного узора с внутренней стороны стекла левой передней двери автомашины ФИО6, следует хранить при деле.
Мера пресечения в ходе дознания в отношении Антонова А.Н. не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Антонова Артема Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: след папиллярного узора с внутренней стороны стекла левой передней двери автомашины ФИО6, - хранить при деле.
Копию постановления направить подсудимому Антонову А.Н., потерпевшему ФИО6, прокурору Куньинского района Федорову-Семенову С.С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Климанович
