Постановление от 04 марта 2013 года №1-19/2013год

    Дело №1-19/2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 марта 2013 года г.Чаплыгин
 
    Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П. с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение №;
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника-адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Левшиной В.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Моисеев А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    05 января 2013 года около 13 часов 00 минут, Моисеев А.Ю., зайдя в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, имея умысел на завладение чужим транспортным средством для использования его в своих интересах без цели хищения, открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля. Осознавая, что никаких правомочий на пользование автомобилем он не имеет и реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Моисеев А.Ю. самовольно с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, запустил двигатель, выехал со двора <адрес> и начал осуществлять движение в сторону <адрес>. В результате противоправных действий со стороны Моисеева А.Ю. автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1, механических повреждений причинено не было.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Моисеева А.Ю. уголовного дела по ст.166 ч.1 УКФР, так как она помирились с ним, он загладил ей полностью причиненный вред.
 
    Подсудимый Моисеев А.Ю. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он примирился потерпевшей ФИО1 и загладил ей полностью причиненный вред.
 
    Суд, выслушав мнение защитника Давыдова В.А., поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО1, позицию государственного обвинителя Никифорова Б.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Моисеева А.Ю. по ст.166 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст.76 Уголовного Кодекса РФ, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд, также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если данное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании ст.254 ч.3 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Моисеев А.Ю. ранее не судим и впервые совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, которое относится по закону к категории средней тяжести, а, также учитывая его примирение с потерпевшей ФИО1, которой он загладил полностью причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Моисеева А.Ю. по ст.166 ч.1 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 241 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 166 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Меру процессуального принуждения Моисееву А.Ю. в виде обязательстве о явке отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий судья Залыгаева Е.П.