Постановление от 12 марта 2013 года №1-19/2013г.

    Дело № 1-19/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п. Октябрьский                                                             12 марта 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Епанова Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,
 
    подсудимого Шерстобитова И.А.,
 
    защитника - адвоката Частухина И.А.,
 
    при секретаре Телеповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении
 
    ШЕРСТОБИТОВА <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Шерстобитов И.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 50 минут (точное время не установлено) Шерстобитов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возле <адрес>, подбежал к несовершеннолетней ФИО4, 2002 года рождения, и потребовал у нее сотовый телефон, после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений выхватил из ее рук сотовый телефон марки «NOKIA-3710», принадлежащий ФИО9, стоимостью 4 000 рублей. С похищенным телефоном Шерстобитов И.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
 
    Действия Шерстобитова И.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шерстобитова И.А. за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный ей ущерб, они примирились, и она наказывать его не желает.
 
    Подсудимый Шерстобитов И.А. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Частухин И.А. также считал необходимым прекратить уголовное дело в связи с применением потерпевшей и подсудимого.
 
    Государственный обвинитель ФИО7 полагал, что ходатайство потерпевшей не подлежит удовлетворению, поскольку Шерстобитов И.А. характеризуется отрицательно, похитил сотовый телефон у несовершеннолетней, что является обстоятельством, отягчающим наказание, также в отношении него ранее уже прекращалось уголовное дело за примирением.
 
    Обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО9, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Шерстобитов И.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение.
 
    Потерпевшая ФИО9 претензий к подсудимому не имеет, поскольку Шерстобитов И.А. купил ей взамен похищенного телефона другой сотовый телефон большей стоимости, тем самым полностью загладил причиненный вред, они примирились, и потерпевшая привлекать его к уголовной ответственности за содеянное не желает.
 
    Таким образом, имеются основания для применения к Шерстобитову И.А. положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
                                                    п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шерстобитова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Шерстобитову И.А., потерпевшей ФИО9, адвокату и прокурору Октябрьского района Пермского края.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Д.В. Епанов.
 
    Верно.
 
    Судья: