Решение от 07 марта 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
копия
 
Дело № 1 -19/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
    Гор. Нея                                                                                                                 07 марта 2013 года.
 
         Мировой судья судебного участка № 33 гор. Неи и Нейского района Костромской области Шестакова С.В.
 
          с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е.
 
    подсудимого Попова <ФИО>
 
    защитника Соколовой Н.И. представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре Рагулиной С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению                           
 
 
    Попова <ФИО2>, рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, русского,  гражданина РФ,  не судимого, обвиняемого  в   совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.11.2012г. Попов <ФИО>. около 23 час.(более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью встретиться со своей знакомой <ФИО4>, совместно с <ФИО5> пришел к месту жительства последней по адресу: <АДРЕС>, где  она проживает совместно с матерью <ФИО6>. Находясь на лестничной площадке он, достоверно зная, что дверь ему не желают открывать, начал стучать по ней и дергать за дверную ручку, в результете чего, кочерга при помощи которой  дверь была заперта изнутри слетела с ручки, и он вместе  с <ФИО5>  прошел в квартиру, где попросил  у вышедшей к ним на встречу <ФИО6> позвать дочь. Увидев его и <ФИО5> <ФИО4>  вышла вместе с ними на лестничную площадку, чтобы поговорить и выяснить причину  визита. Во время разговора  между ним и <ФИО4>  произошла ссора, в ходе которой, последняяя с целью избежать  дальнейшего развития конфликта вернулась в квартиру, потребовав от Попова <ФИО> больше не приходить. Он осознавая, что несовершеннолетняя  <ФИО4>  не желает с ним разговаривать и против его пребывания в своем жилище, умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли последней и её матери вновь проник в жилище и требование покинуть  его игнорировал до тех пор пока <ФИО6> не позвонила в полицию, тем самым нарушив  установленное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО7>. на неприкосновенность жилища.
 
    Свою вину в совершении преступлений  подсудимый   признал  полностью.
 
             В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> не присутствует,  заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым   Поповым М.Ю., который возместил  причиненный моральный вред и материальный ущерб, с особым порядком  судебного разбирательства согласна.
 
              Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
 
               Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим закреплены в ст. 76 УК РФ.
 
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Попов М.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления отнесенные действующим законодательством к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что условия, которые изложены законодателем в ст. 76 УК РФ и позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, соблюдены, а значит ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.
 
    С учетом названных обстоятельств, положения ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Попова <ФИО> подлежит  прекращению.
 
                  На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Прекратить уголовное дело в отношении  Попова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.139 ч.1  УК РФ,  на основании  ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением.
 
           Меру пресечения  Попову <ФИО>  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                 Копию настоящего постановления направить  подсудимому Попову <ФИО>, потерпевшей <ФИО6>   прокурору Нейской межрайонной прокуратуры Лапшину Л.Н.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Нейский районный  суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:  С.В. Шестакова
 
    Копия верна