Решение от 06 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                К делу №1- /2013г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Каменномостский                                                              06 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Тлехуч З.А.,
 
    подсудимого - Фролова Евгения Николаевича
 
    защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер №006387 от 06.05.2013 года.
 
    при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению
 
    Фролова Евгения Николаевича, <ДАТА3> <АДРЕС> <АДРЕС><АДРЕС>   <АДРЕС>
 
     -  <ДАТА4> осужден  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
 
    - <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  по ст. 70УК РФ,  ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 г. 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
 
    - <ДАТА6> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ст. 70 УК РФ,  ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 год 6 месяцев  с удержанием 10 %  заработка в доход государства; отбытого срока наказания не имеет.
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Фролов Е.Н.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:
 
    Фролов Е.Н.  согласно Решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего сына Эдуарда <ДАТА8> рождения в твердой денежной сумме 1200 руб. ежемесячно начиная с <ДАТА9> до его совершеннолетия.
 
    Однако, Фролов Е.Н.,  будучи полностью  трудоспособным, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребенку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает,  злостно уклоняется от уплаты алиментов.    Сумма задолженности по алиментам за период с 30.08.2012г. по 16.01.2013 г.  составляет 5440  руб. 67 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына составляет 20 987 руб. 67 коп.
 
    Фролов Е.Н. свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник Фролова Е.Н. адвокат Кохужева Ф.М.в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитный заявил,  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.
 
    С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.
 
    Потерпевшая <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе  и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 
 
    Суд в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.
 
    По ходатайству Фролова Е.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.
 
    Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
 
    Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Бездействия Фролова Е.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Согласно требованиям  ч.5 ст. 62 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    Фролов Е.Н. по месту регистрации характеризуется  посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, однако  на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние,  высказанное желание  трудоустроиться,  выплачивать алименты и приступить к погашению задолженности.
 
    Фролов Е.Н. <ДАТА6> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ст. 70 УК РФ,  ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 год 6 месяцев  с удержанием 10 %  заработка в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Фролова Е.Н. в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. То есть в данном случае у подсудимого Фролова Е.Н.  деяние не образует рецидива преступлений.
 
    Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания мировой судья считает, что с учетом  данных о личности Фролова Е.Н., неоднократно совершавшего преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, в целях восстановления социальной справедливости, необходимо  назначить  наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения Фролова Е.Н.  от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и не имеются основания для назначения ему иного вида наказания. 
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, позволяющих не применять реальное лишение свободы, в  судебном заседании не установлено. Оснований для применения к осужденным положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
 
    Учитывая, что Фролов Е.Н.  совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, принимая во внимание характеристику по месту регистрации,   мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
 
    Окончательное наказание мировой судья назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединяет наказание попредыдущему приговору суда. В соответствиис п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО2>  следует отбывать в колонии-поселении.
 
    По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ, мировой судья считает, что Фролов Е.Н.  должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, т.к. он в ходе следствия нарушал меру пресечения, не являлся по вызовам к дознавателю,  неоднократно для проведения следственных действий доставлялся к дознавателю  приводом. Уголовное дело, возбужденное в отношении Фролова Е.Н.  22.02.2013 г.  приостанавливалось  в связи с отсутствием реальной возможности участия подозреваемого в уголовном деле.  
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
 
    Фролова Евгения Николаевича признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде  лишения свободы на срок 4 месяца.  
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка№2 Майкопского района по ч.1 ст. 157 УК РФ от 25.10.2012 г., с применением ст.71 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Фролову Евгению Николаевичу  наказание в виде  лишения свободы на 7 (семь) месяцев.  Наказание отбывать в колонии - поселение.
 
    Избрать в отношении Фролова Е.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 06 мая 2013 г.
 
    Процессуальные издержки с осуждённого Фролова Е.Н. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета. 
 
    Вещественное доказательство по делу - исполнительные производства <НОМЕР> от 21.10.2011 года в отношении Фролова Е.Н. хранящиеся в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                  М.В. Сапунов