Решение от 13 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-3-19 /13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     13 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ЛЕУРИ Е.В.с участием государственного обвинителя  Кваша В.Ю.
 
    подсудимого  Костырко <ФИО1>
 
    защитника подсудимого адвоката  Чекарамит Е.В., представившей удостоверение №4030 и ордер №820 от 08.05.2013г.
 
    потерпевшего  Костырко И.Ю. при секретаре Яйлоян Н.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    КОСТЫРКО <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ФИО2>,  с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного  по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  -
 
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
                Костырко <ФИО1>, зарегистрированный по адресу <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>,  на основании судебного приказа №б/н от 07.09.2004г., выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вступившего 07.09.2004года в законную силу, обязан выплачивать в пользу Костырко <ФИО3> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Костырко <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до исполнения ребенку совершеннолетия, начиная с <ДАТА7>    Однако, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, то есть в течение 5 месяцев 13 дней Костырко Ю.В. от данной обязанности злостно уклонялся, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Костырко Александра не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал.  Будучи неоднократно (<ДАТА10> и <ДАТА11>) предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ Костырко Ю.В. должных выводов для себя не сделал  и продолжал уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> за вышеуказанный период составила 35980руб. 89коп.   Так, Костырко Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда, <ДАТА12>  заключив с банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор <НОМЕР> в Операционном офисе <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> / ул. <АДРЕС>, 44/55,  в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 64768руб. на срок 24 месяца с начальной датой погашения кредиторской задолженности с <ДАТА13>, осуществлял в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> ежемесячные платежи в размере 3815руб. 98коп.
 
                Он же, Костырко Ю.В. в инкриминируемый период расходовал имеющиеся в распоряжении денежные средства на нужды, не связанные с исполнением обязательств о выплате алиментов в пользу Костырко И.Ю., а именно: <ДАТА16> произвел погашение задолженности в размере 1630руб., <ДАТА17> произвел погашение задолженности в размере 1557руб.10коп. по Соглашению о кредитовании <НОМЕР>  от <ДАТА18>  заключенном с ОАО «АльфаБанк».
 
                Он же, будучи официально трудоустроенным в филиале ООО «Росгосстрах» г. <АДРЕС> в должности агента в период времени с <ДАТА19> по настоящее время, во избежание обращения взыскания на заработную плату в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», информацию о своем трудоустройстве сокрыл от судебного пристава-исполнителя.
 
                Органами предварительного следствия действия подсудимого  Костырко Ю.В. квалифицированыпо ст.157 ч.1 УК РФ -   злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
                В  судебное заседание  явился подсудимый Костырко Ю.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном.
 
              В судебное заседание явилась потерпевшая  Костырко И.Ю.  и заявила ходатайство и представила его в письменной форме,  в котором просила о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред в полном объеме и претензий материального и морального характера потерпевшая  к подсудимому  не имеет.
 
             В судебном заседании подсудимый Костырко Ю.В. и его защитник адвокат Чекарамит Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также представили письменное заявление.
 
              В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
              Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья        
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Костырко <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 157 ч.1  УК РФ, производством прекратить за примирением сторон в соответствии с п.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения  Костырко Ю.В. -обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Костырко Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате. МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.