Решение от 13 июня 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     К делу № 1-19/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е13 июня 2013 года г/о Химки
    <АДРЕС>                                                                                                            Московской области
 

 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, при секретаре Миловзоровой В.В., с участим гос. обвинителя Девятко Д.А., защитника-адвоката Озеровой В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Колобова А И, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колобова А И, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Колобова А.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.  
 
    Мера пресечения в отношении Колобова А.И. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Как следует из материалов дела, 05.11.2012 г. примерно в 15 час. 30 мин. Колобов А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, с умыслом направленным на совершение угрозы убийством, в ходе семейно - бытовой почвы, с <ФИО1>, взял нож, который согласно заключения эксперта изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, и замахнулся им в сторону <ФИО1>, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, однако, <ФИО1> вышел в коридор квартиры. Высказанные угрозы потерпевший воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку находился в ограниченном пространстве, при этом Колобов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был озлоблен и агрессивен.  
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Колобов А.И. признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. В настоящее время с потерпевшим примирился, причиненный ему моральный вред загладил, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    В ходе судебного разбирательства, потерпевший <ФИО1> в связи с примирением с подсудимым Колобовым А.И., и заглаживанием причиненного ему вреда, а также отсутствием моральных и материальных претензий, просил производство по уголовному делу прекратить.
 
    Государственный обвинитель Девятко Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник - адвокат Озерова В.И. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Колобов А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный моральный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт в семье, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Колобова А И, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения Колобову <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - нож упакованный в полиэтиленовый пакет -хранить при материалах уголовного дела. 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.Р. Халатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать