Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/45-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Якутск 18 марта 2013 года
Мировой судья по судебному участку № 45 г. Якутска Ступина Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Дмитриева А.А.,
обвиняемого Теплоухова А.Н.,
защитника адвоката Помогаевой Е.В., представившей удостоверение № 388 от 04 мая 2006 года и ордер № 22 от 18 марта 2013 года,
при секретаре Шпеник О.Н.,
а также с участием потерпевшего Федорова В.М.,
представителя потерпевшего Матвеева Л.В., действующего в порядке ч. 1 ст. 45 УПК РФ,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Теплоухова А.Н., ______3 рождения, уроженца ______ зарегистрированного и проживающего по адресу: ______
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Теплоухов А.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
______4, Теплоухов А.Н., находясь возле дома ______, из-за внезапно возникших неприязненных отношений в результате ссоры с ранее незнакомым _____1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, нанес _____1 не менее трех ударов кулаками обеих рук в лицо. В результате своих преступных действий Теплоухов А.Н. причинил _____1 согласно заключению эксперта ГБУ Бюро СМЭ М3 по РС/Я/ № ______ ______5 повреждения характера: поперечного перелома носовых костей без смещения отломков; перелома стенок верхнечелюстной пазухи слева; перелома латерального края глазницы; перелома скуловой дуги слева. Данные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший _____1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Теплоуховым А.Н., ущерб возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.
Данное ходатайство поддержано обвиняемым Теплоуховым А.Н., его защитником Помогаевой Е.В., так как стороны примирились, обвиняемый Теплоухов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство обоснованным, прихожу к следующему.
Обвиняемый Теплоухов А.Н. вину в содеянном полностью признает и чистосердечно раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
Потерпевший _____1 обратился с письменным заявлением, просит прекратить уголовное дело в отношении Теплоухова А.Н., в судебном заседании пояснил, что моральный и материальный вред ему полностью возмещен, претензий к Теплоухову А.Н. он не имеет. Данное ходатайство поддержано его представителем Матвеевым Л.М.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Теплоухов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил нанесенный потерпевшему вред, имеются основания для освобождения Теплоухова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения производства по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Теплоухова А.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Теплоухову А.Н. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - медицинскую карту амбулаторного больного ______ на имя _____1 - считать возвращенными в РБ № 2 - ЦЭМП г. Якутска.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Теплоухова А.Н. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
В случае обжалования постановления Теплоухов А.Н. имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК РФ), поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Теплоухова А.Н., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.В. Ступина
