Решение от 13 июня 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                    Дело № 1-19/56-2013г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года                                                                                                                        г. Нюрба<АДРЕС>
 
              Мировой судья по судебному участку № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) В.А. Кириллин,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Нюрбинского района А.Р. Ильина,
 
    подсудимого <ФИО>Д1,
 
    защитника Х.И. Васильевой (удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>)
 
    при секретаре М.Л. Дмитриевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
               <ФИО>Д1, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО>Д1 совершил преступление, предусмотренное ст. 224 УК РФ, то есть небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшего условие для использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>минут <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут <ДАТА4> гр. <ФИО>Д1, будучи владельцем гражданского гладкоствольного оружия марки <ОБЕЗЛИЧИНО> калибра с серийным <НОМЕР> в нарушении требований Федерального Закона «Об оружии» от <ДАТА5> « 150 - ФЗ (с изм. Федерального Закона от 31.05.2010 года № 11-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской федерации» (в ред. от 10.03.2009 года) хранил вне специализированного сейфа, а именно в шкафу спальной комнаты дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района РС (Я) ул. <АДРЕС> в результате чего его зять гр. <ФИО>Г2, <ДАТА7> рождения, уроженец с. <АДРЕС> раойна ЯАССР, проживающий по тому же адресу, что и <ФИО>Д1, достоверно зная, где находится огнестрельное гладкоствольное оружие, принадлежащее его тестю,  до этого предварительно в неустановленный дознанием период времени, взяв его из вышеуказанного шкафа, находясь в гараже, расположенном на прилегающей территории вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил самому себе путем производства выстрела, телесные повреждения характера: огнестрельное дробовое слепое ранение мягких тканей и костной ткани 5 ребра передней стенки грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, боковой стенки левого желудочка сердца, мягких и костных тканей 6,7,8,9 ребер, нижнего угла левой лопатки внутренней поверхности задней стенки грудной клетки слева; сквозное повреждение мягких тканей стенки грудной клетки слева по лопаточной линии. Согласно п. 6.1.9 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением внутренних органов по признаку вреда, опасного для жизни человека, расценивается  как тяжкий вред здоровью. Впоследствии, гр. <ФИО>Г2 от полученного огнестрельного дробового ранения скончался на месте, а именно в помещении гаража, расположенного на прилегающей территории дома по вышеуказанному адресу.
 
    <ФИО>Д1, будучи владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и имея на это разрешение, осозновая и предвидя, что нарушение ми правил хранения огнестрельного оружия, может использоваться третьими лицами, что может повлечь наступление тяжких последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил легкомысленное отношение к правилам хранения огнестрельного оружия, тем самым нарушил правила хранения огнестрельного оружия, что повлекло доступ к его оружию посторонних лиц.
 
    Согласно ст. 22 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об оружии» - гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ  к нему посторонних лиц.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО>Д1, совершил преступление, предусмотренное ст. 224 УК РФ, т.е. небрежное  хранение огнестрельного оружия, создавшее условие использования другим лицом, если это повлекло тяжкие  последствия.
 
              В судебном заседании защитник Васильева Х.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется с положительной стороны.
 
    Подсудимый    <ФИО>Д1 поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель возражений не имеет, полагает возможным прекратить уголовное дело.
 
    Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считаю возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимый <ФИО>Д1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном, характеризуется  положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления, а также его поведение после совершения преступления, содействие органам предварительного расследования в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном,  суд приходит к выводу, что подсудимый <ФИО>Д1 не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>Д1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
              Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
              Вещественное доказательство: глаткоствольное длинноствольное ружье <ОБЕЗЛИЧИНО> калибра серийным <НОМЕР>, хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же, вопрос о его дальнейшей судьбе передать на разрешение в ГЛРР МВД РС (Я).
 
              Копию постановления направить <ФИО>Д1 и прокурору.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
 
              Мировой судья:                                                                                                В.А. Кириллин