Решение от 20 февраля 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                   НОМЕР
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Некрасовка Хабаровского района, края 20 февраля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края ФИО1,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края ФИО2,
 
    защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение НОМЕР  и ордер № 12 от ДАТА,
 
    обвиняемой ФИО4,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в  предварительном слушании  материалы уголовного дела по обвинению  ФИО4, ДАТА рождения, уроженки сАДРЕС
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что ДАТА около 19 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире НОМЕР дома НОМЕР по ул. АДРЕС в с. АДРЕС, Хабаровского муниципального района, Хабаровского края, достоверно зная о том, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции НОМЕР отдела МВД России по Хабаровскому району капитан полиции ФИО7, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, то есть публично, испытывая личную неприязнь, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, направленных на умышленное унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, дискредитируя авторитет органов власти, умышленно, публично оскорбила ФИО7 грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив ее честь и достоинство.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО7 не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, представила в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с обвиняемой, поскольку они примирились, обвиняемая загладила причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий она к ФИО4 не имеет.
 
    Обвиняемая ФИО4  не возражала против прекращения уголовного дела по  указанному основанию и пояснила, что загладила причиненный вред путем принесения извинений, извинения потерпевшая приняла.
 
    Обвиняемой ФИО4  разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
 
    Защитник - адвокат ФИО3  позицию своей подзащитной поддержала, пояснив, что ФИО4 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести,  с потерпевшей она примирилась, принесла извинения, которые потерпевшая приняла.
 
    Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что имеются все основания для прекращения дела по указанному основанию, поскольку ФИО4 не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести,  вред, причиненный потерпевшей, она загладила.   
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений  небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление.
 
    Только наличие судимости является препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4  не судима, в связи с чем, считается лицом, впервые совершившим преступление.
 
    Заявление потерпевшей ФИО7 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемая ФИО4 впервые привлечена к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный  вред.
 
    Преступление, в совершении которого ФИО4 обвиняется,  относится к категории преступлений небольшой  тяжести.
 
     Каких-либо иных препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ уголовно-процессуальный закон не содержит.
 
    Руководствуясь ст. 236  УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному  делу  в отношении ФИО4, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 319   Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон  /ст. 25 УПК РФ/.
 
    Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - отменить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                  ФИО1
 
 
    ДАТА