Решение от 10 июня 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя помощника  <АДРЕС> межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката  <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    а так же потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца   с. <АДРЕС> Стояново, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> Стояново, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина  РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  состоящего на воинском учете, не работающего, владеющего русским языком, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно в   01 час. 00 мин.   <ФИО3> находился в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и достоверно зная, что в ограждении домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>, имеются металлические железнодорожные рельсы в количестве двух штук, решил совершить их тайное хищение.
 
    Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения металлических железнодорожных рельс, <ДАТА3> примерно в 02 час. 00 мин. <ФИО3> на принадлежащем автомобиле М2141 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прибыл к жилому дому расположенному по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащему <ФИО6>, где воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны владельца и посторонних лиц, в период времени с 02 час. 00 мин до 03 час. 00 мин. <ДАТА3>, при помощи штыковой лопаты выкопал две металлические железнодорожные рельсы, погрузил в принадлежащий автомобиль, тем самым совершил хищение металлической железнодорожной рельсы длиной 2,99 метра, весом 90 килограмм, стоимостью 675 рублей и металлической железнодорожной рельсы длиной 3,09 метра, весом 77 килограмм, стоимостью 577 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Причиненный в результате тайного хищения материальный ущерб    <ФИО6>, составил 1252 рубля 50 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с  примирением  с подсудимым,  и пояснил, что претензий к подсудимому  не имеет,  подсудимый   загладил причиненный вред и согласен  на примирение.
 
    Выслушав мнение подсудимого <ФИО3>, потерпевшего, защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя,  полагавшего возможным  прекратить дело в отношении <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается  доказательствами по делу.
 
    Действия подсудимого <ФИО3> следует  квалифицировать   по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой и средней тяжести  может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно помирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило, причиненный ему вред.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело  в судебном заседании в отношении лица  в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное <ФИО3>,  относится к категории  небольшой тяжести и совершено им впервые. <ФИО3> примирился с потерпевшим. Факт примирения выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело.  <ФИО3> загладил причиненный  потерпевшему вред. На  прекращение  уголовного дела  подсудимый согласен.
 
    Данные о личности подсудимого также дают основания для освобождения его от  уголовной ответственности.
 
    Подсудимый  <ФИО3> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. При таких обстоятельствах  суд считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО3>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд     
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.
 
                Вещественные доказательства: железнодорожные рельсы длиной 2,99 метра, и длиной 3,09 метра, хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО6>, оставить <ФИО6>
 
    Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано, а прокурором принесено представление  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья