Решение от 04 апреля 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    П Р И  Г О В О Р
 
И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
     г.БогдановичСвердловской области.
 
    04 апреля 2013 года мировой судья первого участка Богдановичского района Свердловской области Бабинов А.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - <ФИО1>,
 
    подсудимого - Катулина С.К.,
 
    защитника - адвоката <ФИО2>,
 
    при секретаре - Ивановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    КАТУЛИНА <ФИО3>, <ДАТА2>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Катулин С.К. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                 Преступление им совершено в д. Прищаново Богдановичского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
 
                 В период времени с 23 часов 15.02.2013 года до 00 часов 35 минут 16.02.2013 года Катулин С.К., находясь в фойе кафе ИП «Кутергин», расположенном по адресу: Свердловская область Богдановичский район д. Прищаново ул. <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение  акустической колонки фирмы «YAMAHA AX-15», принадлежащей <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил акустическую колонку фирмы «YAMAHA AX-15», серийный номер LM 01150, стоимостью 10000 рублей. После чего Катулин С.К. с похищенной акустической колонкой с места преступления скрылся в дальнейшем распорядился ей по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб <ФИО4> на сумму 10 000 рублей.
 
    Катулиным С.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
 
    При проведении судебного заседания подсудимый Катулин С.К. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Подсудимому Катулину С.К.  и потерпевшему <ФИО4>, не явившемуся в судебное заседание и просившему рассмотреть дело без его участия, разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    При этом подсудимый Катулин С.К. и потерпевший <ФИО4> осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия  изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых, подсудимый согласился.
 
    Прокурор, защитник и потерпевший <ФИО4> против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Катулина С.К. без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Катулин С.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого Катулина С.К. обвинительный приговор,  без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Катулина С.К. квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе признание им своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места  работы.  Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ принимает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной подсудимого и добровольное возмещении имущественного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать КАТУЛИНА <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и  назначить ему наказание в виде ШТРАФА  в доход государства в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты на два месяца равными частями по 5000 рублей.
 
    Мера пресечения в отношении КАТУЛИНА <ФИО3>   - не избирается.
 
    Вещественные доказательства - акустическую колонку «YAMAHA AX-15» - передать потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Богдановичский городской суд Свердловской областичерез мирового судью.
 
                           По основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 Уголовно-Процессуального кодекса РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    Изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                              А.Н.БАБИНОВ
 
 
    Приговор вступил в законную силу 16.04.2013 года.