Решение от 10 июня 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело № 1-19/13 г. ( № 71036) 174суд. уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Ликино-Дулево                                                                                                   10 июня 2013 года
 
 
               Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Чикова С. В.,
 
    подсудимой Зубковой Н. Ф.,
 
    защитника Куровского филиала МОКА Игошина А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07 июня 2013 года,
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО2>
 
    при секретаре Самоделовой А. И.,
 
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
              Зубковой Н. Ф., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, образование высшее, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей  по адресу: <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Зубкова Н. Ф. обвиняется в том, что ранее в декабре 2012 года, точная дата дознанием не установлена, она поссорилась с несовершеннолетним <ФИО1> <ДАТА> по причине того, что он сорвал объявление, и по этой причине испытывала к <ФИО1> личные неприязненные отношения. После этого, 15 января 2013 года около 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, она находилась около снежной горки возле <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, когда в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО1>у неё возник умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление вредных последствий и желая этого, она умышленно схватила <ФИО1> рукой за одежду и стала трясти, потребовав, чтобы <ФИО1> ушел с горки, а после его отказа схватила рукой за капюшон одетой на нем куртки, после чего нанесла многочисленные удары свободной рукой по лицу, голове, спине и животу <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль. В продолжение своих преступных намерений он, продолжая удерживать последнего рукой за капюшон куртки, умышленно нанесла ему множественные удары своими ногами по его ногам, причинив <ФИО1> своими действиями физическую боль. В результате её противоправных действий несовершеннолетнему <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, ссадин лица слева, то есть телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 02 февраля 2013 года, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.
 
              Действия Зубковой Н. Ф. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 116 УК РФ.       
 
              В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зубковой Н. Ф. в связи с тем, что потерпевший <ФИО1> примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный вред. Несовершеннолетний <ФИО1> пояснил суду, что простил подсудимую.
 
              От подсудимой Зубковой Н. Ф. также поступило заявление о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
     Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Зубковой Н. Ф. в связи с примирением с подсудимой.
 
    Гособвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство законного представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении Зубковой Н. Ф. уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, так как Зубкова Н. Ф. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред.
 
 
              На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело в отношении Зубковой Н. Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
              Меру пресечения Зубковой Н. Ф. оставить прежнюю - подписку о невыезде  и надлежащем поведении, отменив её после вступления постановления в законную силу.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
              Мировой судья:                                                                                                                Кононова О. А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать