Решение от 11 февраля 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Кумертау                                                                        11 февраля 2013 года  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.
 
    подсудимого  Иванова <ФИО>.
 
    защитника Утяганова А.З., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>   от <ДАТА>  года
 
    при секретаре Саяховой Т.А.
 
    а  также  потерпевшей  <ФИО2>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
 
    ИВАНОВА  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Иванов <ФИО>.  умышленно причинил  <ФИО2> легкий вред здоровью,  а также  умышленно угрожал убийством <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Подсудимый Иванов <ФИО>. <ДАТА> около <НОМЕР>  часов <НОМЕР> минут,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, в ходе которого  на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно ударил  <ФИО2> кулаком по левому  плечу и толкнул ее, отчего она ударилась носом и лбом об косяк двери. Затем, когда <ФИО2> зашла в ванную комнату, Иванов <ФИО>. умышленно ударил ее два раза кулаком в область левого глаза и область подбородка. После чего Иванов <ФИО>., в продолжение своего умысла, схватив рукой за шею <ФИО2>, умышленно стал душить ее, а затем схватив руками за обе руки <ФИО2>, умышленно стал  сдавливать ее кисти рук. Тем самым Иванов <ФИО>, причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей носа, нижнего века левого глаза, области подбородка, левого предплечья, правой кисти, подкожной гематомы лобной области слева, ссадины мягких тканей носа, которые по своему характеру и в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
 
 
    Своими действиями подсудимый Иванов <ФИО>.  совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ.
 
 
    Он же, подсудимый  Иванов <ФИО>.  <ДАТА>года около <НОМЕР>  часов <НОМЕР> минут,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>,    в ходе причинения легкого вреда здоровью <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, закрыв в  ванной комнате дверь, набирая воду в ванной, подошел к <ФИО2>, и схватив рукой за  шею, стал душить <ФИО2>, умышленно высказывая в ее адрес слова угрозы: «<ОБЕЗЛИЧИНО>!». Затем Иванов <ФИО>., в продолжение своего умысла, схватив руками за руки <ФИО2>, подвел к ванне, и снова умышленно высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы: «<ОБЕЗЛИЧИНО>!». Учитывая обстановку происходящего и то, что Иванов <ФИО>.  произнося слова угрозы  был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть, <ФИО2>, имея основания опасаться осуществления этой угрозы,   угрозу убийством восприняла,  как реально осуществимую и была сильно напугана.
 
 
    Своими действиями подсудимый Иванов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
 
 
    При ознакомлении  с  материалами дела подсудимый Иванов <ФИО>.  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Подсудимый Иванов <ФИО>.  в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
 
    Защитник  Утяганов А.З. поддержал ходатайство подсудимого Иванова <ФИО>.; государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевшая <ФИО2>  не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., потерпевшую <ФИО2>, подсудимого Иванова <ФИО>., его защитника  Утяганова А.З.,  проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Иванову <ФИО>.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ не превышает 2 года лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ - не предусмотрено наказания в виде лишения свободы,  поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Иванова <ФИО>.  в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно,  претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился перед ней, чем  возместил моральный вред, причиненный преступлением и полностью загладил вред, причиненный ей преступлениями, иного ущерба в результате совершения преступлений ей не причинено; в денежном выражении моральный вред она не оценивает.
 
 
    Подсудимый Иванов <ФИО>. в суде вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд  прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
 
    Суд, выслушав подсудимого Иванова <ФИО>., защитника Утяганова А.З., поддержавших ходатайство потерпевшей <ФИО2>, государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшего против  прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, считает, что уголовное дело подлежит  прекращению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и  загладило причиненный ему  вред.
 
 
    Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснением в суде, вину  в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном; к административной ответственности привлекался, однако  по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога не состоит.
 
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова <ФИО>. по ст. 119 ч.1 УК РФ  в  соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
    В суде установлено, что Иванов <ФИО>. совершил  преступление, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения.
 
 
    Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат
 
    прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении
 
    Иванова <ФИО>.   по ч.1 ст.115  УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2   ст.20 УПК РФ. 
 
 
    Суд считает, что  непрекращение уголовного преследования  в отношении Иванова <ФИО>.    при наличии оснований, предусмотренных ст.20 ч.2, ст. 25  УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законном прав подсудимого на примирение сторон.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 25, 254, 316  УПК РФ,  суд
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             уголовное преследование в отношении ИВАНОВА  <ФИО3>по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 76 УК РФ.
 
 
    Уголовное преследование в отношении ИВАНОВА  <ФИО3>по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей  на основании статьи 20 ч.2 УПК РФ.
 
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Иванову <ФИО>. отменить.
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    по городу Кумертау РБ                                                 У.Ю.Гаврилова