Решение от 29 мая 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                             
 
 
      г. Алапаевск                                                                                                         29 мая 2013 г.           
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Алапаевска Ахметшина А.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,
            подсудимой Удинцевой Д.Л.,  
 
    потерпевшей Харловой Л.Г.,
 
    защитника - адвоката «адвокатского кабинета  Барышниковой А.И.» Барышниковой А.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> выданное  Главным Управлением МЮ  по Свердловской области от 27.02.2013 г., и ордер <НОМЕР>  от  22 мая 2013  г.,
 
    при секретаре  Никифоровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Удинцевой <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженки <ФИО2>, гражданки  РФ, зарегистрированной <АДРЕС>, проживающей в  <АДРЕС>, ул. Братьев Останиных, 28 - 35, имеющей неполное  среднее образование,  не замужем, имеющей малолетнего ребенка, неработающей,   ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Удинцева Д.Л. обвиняется в умышленном причинении    вреда здоровью     средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного  Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  потерпевшей  <ФИО3>   при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 04.00 часов в <АДРЕС> Удинцева,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по <АДРЕС> действуя из личных неприязненных отношений, вызванных ссорой,  умышленно с целью причинения телесных повреждений схватила рукой <ФИО3> за волосы на голове и, удерживая ее таким образом нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу и голове, и поцарапала ногтями шею, причинив ей физическую боль. После этого   Удинцева нанесла несколько ударов руками по лицу <ФИО3>, причинив ей физическую боль. Когда <ФИО3> упала на пол, Удинцева нанесла лежащей на полу <ФИО3> множественные удары руками и ногами по голове и разным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль.
 
    В результате указанных действий Удинцева причинила <ФИО3>  телесное повреждение в виде перелома верхней трети правой лучевой кости, которое  повлекло за собой временное   нарушение функций органов и систем организма продолжительностью свыше трех недель, и причинило вред   здоровью потерпевшей средней тяжести,  а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, на левой верхней конечности, на туловище, на левой ягодице и на левой нижней конечности, ссадин на шее, которые вреда здоровью потерпевшей не причинили.       
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3>  поступило  заявление о прекращении уголовного дела в отношении     Удинцевой   в связи с примирением. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшая  мотивировала  тем, что подсудимая выплатила ей денежную компенсацию, чем полностью загладила причиненный   вред.       
 
    Подсудимая    пояснила, что она    согласна  на прекращение уголовного дела. 
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что стороны примирились, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен.  
 
    Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Удинцева впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления  небольшой  тяжести, вину в совершении преступления признала и в содеянном раскаивается. Она загладила причиненный потерпевшей  вред.   Потерпевшая  простила  подсудимую.   
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны примирились и причиненный подсудимой  потерпевшей вред полностью возмещен.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, учитывая, что Удинцева  впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей  вред, суд считает производство по уголовному делу в отношении  Удинцевой  прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254  УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Удинцевой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст.  112  Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения - подписку о невыезде    и надлежащем поведении  Удинцевой <ФИО1> отменить.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья:                                                                                          Ахметшина А.Ф.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать