Решение от 05 июня 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Постановление
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
 и прекращении производства по уголовному  делу
 
 
 
         <ДАТА1>                                                                                                г.о. <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., с участием государственного обвинителя Маряхина С.А.,защитника <ФИО1>, представившей удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  
 
    <НОМЕР>  в отношении
 
                Чураева <ФИО3>,
 
    <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Чураев <ФИО4> и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в отношении Сечева И.В., при следующих обстоятельствах: 01.03.2013 г., примерно в 22.40 ч., Чураев Сергей Сергеевич, находясь <ФИО5> умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений Сечеву И.В., в присутствии Сечевой Н.С, на руках которой находился малолетний ребенок - Сечев Игорь, 03.04.2012 г.р., Чураевой Т.В., действуя из хулиганских побуждений, предвидя последствия причинения телесных повреждений потерпевшему Сечеву И.В., имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последнему, подошел к нему на близкое расстояние и, сознавая, что потерпевший в силу своего состояния, не сможет оказать ему должного сопротивления, держа в руке топор, умышленно, применив насилие, с силой нанес острием ножа порезы, не менее четырех раз, в область тела, лица, уха потерпевшего, причинив ему тем самым сильную физическую боль и повреждения в виде: кровоподтек в левой предушной области, ссадины в проекции правой ключицы, на груди справа, поверхностные раны на левой ушной раковине, на груди слева, рана на нижней губе, которые согласно заключения эксперта № 04-8м/988 от 04.04.13 года, рана - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью гр-на Сечева И.В.. Остальные повреждения -кровоподтек, ссадины, поверхностные раны - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гр-на Сечева И.В. Своими умышленнымидействиями  <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,  совершенное из хулиганских побуждений.
 
         Он же, угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Сечева И.В., у которого имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА5>, примерно в 22.30 ч., <ФИО6>, находясь в комнате <АДРЕС> умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений Сечеву И.В., в присутствии Сечевой Н.С, на руках которой находился малолетний ребенок - Сечев Игорь, 03.04.2012г.р., Чураевой Т.В. умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на Сечева И.В.., будучи агрессивным и озлобленным., не реагируя на неоднократные замечания присутствующих о прекращении хулиганских действий, взял в руки топор и, стал приближаться на близкое расстояние к потерпевшему Сечеву И.В., сознавая, что последний в силу своего положения не сможет оказать ему должного сопротивления, употребляя в своей речи неприличные выражения и слова грубой нецензурной брани, применив насилие, стал размахивать острием топора, в сторону напуганного Сечева И.В., целясь в жизненно важный орган, а именно в область головы и груди, высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, постоянно повторяя слова: «Убью», продолжая сопровождать свои действия грубой нецензурной бранью. Сечев И.В. зная агрессивный характер пьяного Чураева С.С, был сильно напуган, опасался за свою жизнь и здоровье. Чураев С.С, желая и сознательно допуская причинение вреда здоровью и нанесения телесных повреждений Сечеву И.В., умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на напуганного Сечева И.В., будучи агрессивным и озлобленным., не реагируя на неоднократные замечания присутствующих о прекращении хулиганских действий подойдя на близкое расстояние к Сечеву И.В., целясь в жизненно важные органы острием топора, стал носить порезы на лице, ухе и теле Сечева И.В., высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, постоянно повторяя слова: «Убью», продолжая сопровождать свои действия грубой нецензурной бранью. Своими умышленными действиями <ФИО6> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на Сечева И.В., который  воспринял ее как реальную. Своими   умышленными   действиями   <ФИО6>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          В судебном заседании от потерпевшего Сечева И.В. поступило заявление, в котором он просит  суд о  прекращении уголовного дела в отношении  Чураева <ФИО3> по  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как они с подсудимым примирились. Суду пояснил, что подсудимый перед ним извинился и он его простил.  Материальный ущерб  потерпевшему не причинен. Материальных и  моральных  претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем сделал письменное заявление. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
 
          В судебном заседании подсудимый <ФИО6>  виновным себя в предъявленном  ему обвинении признал полностью. Суду пояснил, что с потерпевшим он примирился, перед ним извинился, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб потерпевшему не причинен. Против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Письменное  заявление подсудимого приобщено к материалам дела.
 
          Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          В соответствии со ст. 25  УПК РФ  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении  преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
          При постановлении решения суд учел следующее. Совершенные <ФИО7> два преступления,  предусмотренные  п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, материальный ущерб не причинен, вину свою признал полностью. <ФИО6> принес свои извинения, то есть загладил  причиненный потерпевшему моральный  вред.
 
         Таким образом,  по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО7>, в связи с примирением с потерпевшим.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 15, 25, 76, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Чураева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 
 
         Освободить Чураева <ФИО3> от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
         Меру пресечения  Чураеву <ФИО3> - подписку о невыезде - отменить.
 
         Вещественные доказательства по делу - топор, детализацию звонков - уничтожить.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Мировой судья В.П.<ФИО8>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать