Решение от 07 мая 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-19/13( 3563), 175суд. участок                                                 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
07 мая 2013 года                                                               г.  Ликино-Дулево
 
    Мировой судья судебного участка №175 Орехово-Зуевского судебного района Московскойобласти Борсук С.С.,  с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> городской прокуратуры Захаровой М.В. , подсудимого  Скокина Е.Н.,  защитника подсудимого - адвоката Азовцевой Е.Г. , представившей суду  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и удостоверение <НОМЕР> УМЮ РФ по МО <НОМЕР> года,  потерпевшего <ФИО1> ,  при секретаре судебного заседания Хоминой Т.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   Скокина Е.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного   по адресу: г. <АДРЕС>, ранее   юридически не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.119 ч.1  УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Скокин Е.Н.  обвиняется органами дознания  в совершении  угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, выразившиеся в том, что <ДАТА4> в 01 часов 00 минут  он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, держа в правой руке нож, умышленно направил его острие в сторону <ФИО1> в область груди и высказал угрозу убийством. В сложившейся обстановке потерпевший <ФИО1> данную угрозу жизни и здоровью в свой адрес воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Скокин Е.Н. был настроен агрессивно по отношению к нему, находился в непосредственной близости от нее, был физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом держал в руках нож, поэтому у  него  не имелось препятствий для осуществления своей угрозы.   
 
    Действия Скокина Е.Н.  в  ходе  дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 119УК РФ.
 
    В  судебном заседании  потерпевший <ФИО1> заявил  ходатайство с просьбой  прекратить уголовное  дело в отношении  подсудимого Скокина Е.Н.   в связи с примирением сторон. Суду   он пояснил,  что Скокин Е.Н.    вред загладил, принес  ему  устные извинения,  он его простил и  не  желает привлекать  его  к уголовной ответственности.
 
                Подсудимый Скокин Е.Н.    против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражает, о чем указал в своем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. В содеянном  раскаивается , о случившемся сожалеет,  полностью осознал противоправность своих действий, вред загладил.       
 
    Заслушав мнение государственного обвинителя и защитника ,  не возражавших прекратить  уголовное дело  по указанным основаниям,  учитывая , что подсудимый обвиняется  в совершении преступления небольшой  тяжести  и согласен на прекращение дела по указанным основаниям, а так же то, что  ранее он юридически не судим,  в содеянном он раскаивается,   мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело прекратить.
 
     Руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236,239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :     
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Скокина Е.Н., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ  по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру  пресечения  в виде подписки о невыезде  Скокину Е.Н.    отменить после вступления постановления в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московскойобласти в  течение  10 суток со дня его оглашения.
 
 
 
 
Мировой судья :                   подпись                         С.С. Борсук
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать