Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Проскуряковой Е.П. подсудимой <ФИО1>
потерпевшей
защиты в лице адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ,
при секретаре Петровой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки
г. <АДРЕС>, гражданки России, имеющей среднее специальное, не замужем,
не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей
по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шуваева <ФИО> умышленно повредила чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Шуваева <ФИО> <ДАТА4> в 20 часов 14 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, увидев автомобиль “Peugeot” государственный номер <НОМЕР> регион принадлежащий <ФИО5>, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, правой ногой нанесла удар по зеркалу наружного заднего вида с водительской стороны. Продолжая свои действия левой рукой нанесла удар по зеркалу наружного заднего вида, в результате зеркало оторвалось и нарушило лакокрасочное покрытие на передней двери автомобиля. После чего, Шуваева <ФИО> с места совершения преступления скрылась. Преступными действиями Шуваевой <ФИО> <ФИО5> причинен значительный ущерб на общую сумму 1912,05 рублей.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимая Шуваева <ФИО> вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что впредь такого не повторится, в содеянном раскаивается.
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья считает, что вина Шуваевой<ФИО> в совершении преступлений нашли свое подтверждение кроме признательных показаний подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетеля <ФИО7> (л.д. 56), свидетеля <ФИО8> (л.д. 71), показаниями свидетеля <ФИО9> (л.д.75-76), свидетеля <ФИО10> 9л.д. 87-89), свидетеля <ФИО11> (л.д.91-93) данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Действия Шуваевой <ФИО> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
По окончанию судебного следствия потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуваевой <ФИО> , так как с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен ей полностью.
Подсудимая Шуваева <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, на оправдании не настаивает.
Защитник <ФИО2> поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель <ФИО12> не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый, как лицо впервые совершивший преступление небольшой тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Шуваева <ФИО>обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, так как максимальное наказание за данные преступления не превышает двух лет лишения свободы, кроме того, Шуваева <ФИО>. совершила преступление впервые и полностью загладила причиненный потерпевшей вред. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая так же возраст подсудимой, Шуваеву <ФИО> следует освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Гражданский иск не заявлен.
Снять ограничения с вещественного доказательства транспортного средства “Peugeot” государственный номер <НОМЕР> регион, вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Кроме того, в соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шуваевой <ФИО14> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения не избирать.
Процессуальные издержки в сумме 550,00 руб. связанные с расходами по оплате вознаграждения адвокату при оказании юридической помощи в ходе судебного заседания подсудимому взыскать с Шуваевой <ФИО14>.
Снять ограничения с вещественного доказательства транспортного средства “Peugeot” государственный номер <НОМЕР> регион по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Джумамхамбетова И.М.
