Решение от 07 июня 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                              Дело № 1-19/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       07 июня 2013 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Каютина М.М., защитника-адвоката Вострикова Н.А., при секретаре Семёновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МАКАРОВА ДД, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
            Макаров Д.Д. обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Макаров Д.Д., находился в непосредственной близости от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где на почве личных неприязненных отношений учинил словесную ссору с <ФИО1>, в ходе которой нанес один удар кулаком левой руки, в область головы последнего, от чего тот испытал сильную физическую боль. После чего Макаров Д.Д. имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, замахнулся на последнего, находящимся у него в руке ножом, высказывая при этом слова угрозы убийством в его адрес и нанеся один удар данным ножом в правое предплечье <ФИО1>, от чего тот испытал сильную физическую боль, создавая тем самым, реальность приведения угроз в исполнение, и причинив своими действиями последнему согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> не повлекла за собой расстройство здоровья и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально, и имелись основания опасаться ее осуществления, так как он - Макаров Д.Д. находился в агрессивном и возбужденном состоянии.
 
        Действия Макарова Д.Д. суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Макарова Д.Д. в связи с примирением с ним, указав, что причиненный ему вред заглажен полностью, подсудный перед ним извинился, и он его простил. Претензий к  Макарову Д.Д. он не имеет.      
 
    Подсудимый Макаров Д.Д. против прекращения в отношении него уголовного дела не возражал.
 
    Государственный обвинитель не возражал  против удовлетворения  ходатайства потерпевшего о прекращении производства по данному делу в отношении  Макарова Д.Д. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему  вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, мнение помощника прокурора,  считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению  Макарова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, поскольку, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести,  Макаров Д.Д. ранее не судим, загладил причинный потерпевшему вред,  примирился с ним.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, УПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАКАРОВА ДД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Макарову Д.Д. - <ОБЕЗЛИЧИНО>Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.     
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
               Мировой судья:                 (подпись)                                Бездетко В.А.