Решение от 22 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -19/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об освобождении от уголовной ответственности и об отказе в  применении принудительной меры медицинского характера
 
 
    22 мая2013 года г. ГаличМировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Галичского межрайонного прокурора Костромской области МамистоваР.Б.,
 
    лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характераДАНИЛОВСКОЙ Людмилы Сергеевны,
 
    защитника Сизова Л.Ю., представившего удостоверение <.....> от <ДАТА1> и ордер <.....> от <ДАТА2> года;
 
    а также, законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Даниловской Людмилы Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки деревни <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, с образованием 2 класса, невоеннообязанной, незамужем, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>,  не судимой,
 
    совершившей запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Даниловская Людмила Сергеевна, <ДАТА4>, в период времени с 14 часов до 16 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), руководствуясь своим преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в доме <.....> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взяла с вешалки в комнате зимнюю куртку, принадлежащую <ФИО2>, стоимостью <.....> рублей, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Даниловская Людмила Сергеевна совершала общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества
 
    Даниловская Л.С. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с Семкиной Надеждой и ее сожителем Фроловым Александром. Мать у нее погибла, а с отцом она не общается. У Даниловской Л.С. образование только два класса, однако, она умеет читать и писать. Ранее получала пению по болезни, однако, во время не прошла переосвидетельствование и пению получать перестала. У Даниловской Л.С. имеется дочь, однако, она не помнит когда ее родила. Поле родов дочь забрали и где она сейчас находится Даниловской Л.С. не известно, ее она не видела и никакой помощи никогда ей не оказывала. В начале января 2013г., точного числа не помнит, но были новогодние праздники, в дневное время, точнее не знает, Даниловская Л.С. пошла проведать своего отца в д. <АДРЕС> района. В этой же деревне по соседству с отцом проживает <ФИО2> Николай, ранее у него в доме она никогда не была. Когда пришла в дом отца, то его не было. После чего Даниловская Л.С. вышла на улицу и увидела, что из дома <ФИО2> вышел ее отец У отца спросила куда он пошел. Отец  ответил, что пошел в п. <АДРЕС> в железнодорожный магазин за спиртным. Его об этом попросил <ФИО2> Она (Даниловская Л.С.) была одета в куртку коричневого цвета, брюки черного цвета, сапоги зимние черного цвета и спортивную шапку черного цвета. В магазине отец приобрел три бутылки спиртного, была водка и портвейн. Поле чего она вместе с отцом пошла к <ФИО2>. <ФИО2> Н. был немного выпивший. После чего все в кухне стали распивать спиртное. От выпитого Даниловская Л.С. опьянела. <ФИО2> ушел спать в маленькую комнату. Отец ушел в большую комнату, стал смотреть телевизор. Даниловская Л.С. решила сходить в магазин, но ее куртка была старая и холодная, тогда она решила взять себе куртку <ФИО2> Куртка висела на вешалке рядом с кухней и маленькой комнатой. Она (Дданиловская) думала, что все пьяные пропажу куртки никто не заметитт. Сразу же одела куртку на себя, пошла в п. <АДРЕС>. Сворю куртку оставила у <ФИО2>. Когда вышла на улицу, засунула руки в карманы и обнаружила в одном боковом кармане деньги в сумме <.....> рублей. Деньги были одной «бумажкой» - купюрой. В каком именно кармане были деньги, не помнит. Деньги решила взять себе, поскольку они ей были необходимы, возвращать их она не собиралась. По дороге она зашла к своей родственнице <ФИО4> Ольге, поскольку ей хотела вернуть долг. Однако, когда Даниловская Л.С. к ней зашла, то долг отдавать передумала, поскольку ей захотелось выпить, тогда она (Даниловская Л.С.) Ольге (Копачвой) показала деньги, и сказала, что <ФИО2> Н. послал ее в магазин за спиртным. У Ольги она находилась около 10-15 минут, только попила чаю и пошла к своему знакомому Фролову Саше. Последнему о хищении она ничего не говорила. Когда и как тратила деньги уже не помнит  Похищенную куртку возвращать не хотела, она (куртка) была теплая. Боялась <ФИО2>,  что он заметит пропажу куртки. Куртку постоянно носила, на ней сломала молнию и ее сильно испачкала. Принадлежащая <ФИО2> куртка была коричневого цвета, впереди была молния, карманы были на молниях. Когда брала куртку, то куртка была в хорошем состоянии, новая, повреждений не имела. Через некоторое время, точно она не помнит, к Фролову А. приехали сотрудники полиции, которым она призналась в хищении куртки с деньгами и добровольно выдала им похищенную куртку. Когда брала куртку у <ФИО2> Н., то понимала, что делает «плохо», так делать нельзя. Однако очень хотелось новой одежды, у нее (Даниловской) нет хорошей одежды, ходит только в одном и том же. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, в настоящее время она принесла <ФИО2> Н. свои извинения и он ее простил. В ближайшее время Даниловская Л.С. отдаст ему деньги, поскольку вновь начнет получать пенсию или взамен поможет ему по дому.
 

    Факт совершения Даниловской Л.С. запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами: оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО2> (л.<АДРЕС>-31), свидетелей <ФИО5> (л.<АДРЕС>), Даниловского С.А. (л.д. 32-33), <ФИО6> (л.д.34-35) 
 
    - Заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении к уголовной ответственности Даниловской Л.С., за хищение принадлежащей ему зимней куртки ( л.<АДРЕС>);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого произведен осмотр дома <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> район д. <АДРЕС> (л.<АДРЕС>-9);
 
    - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого произведен осмотр дома <.....> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района и изъята куртка коричневого цвета (л.д. 10-11);
 
    - Справкой о стоимости индивидуального предпринимателя <ФИО7>, согласно которой стоимость куртки мужской утепленной составляет <.....> рублей (л.д. 16);
 
    - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, в ходе которого была осмотрена мужская куртка темно-коричневого цвета (л.д. 36-38);
 
    - Постановлением о признании по уголовному делу вещественными доказательствами от <ДАТА6> мужской куртки коричневого цвета. (л.<АДРЕС>0);
 
    - Постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА7> мужской куртки потерпевшему <ФИО2> (л.<АДРЕС>1);
 
    - Распиской <ФИО2> о получении куртки, похищенной у него Даниловской Л.С. (л.<АДРЕС>2)
 
    - другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО2>, следует, что он проживает по адресу <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, один. Он очень давно, и хорошо знает Даниловскую Людмилу, и ее родителей, поскольку ранее они проживали в одной деревне с <ФИО2> Ему известно, что Даниловская Л. является инвалидом с детства, у нее вторая группа инвалидности. Она злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно лежала и проходила стационарное лечение в психиатрической больнице в <АДРЕС>. Ранее Даниловская Л. в гости к <ФИО2> не ходила. <ДАТА8> примерно в период времени с 13 <АДРЕС> часов, точно <ФИО2> не помнит, находился дома один, к нему в гости пришел Даниловский Сергей. Ему <ФИО2> предложил впить, на что Даниловский С. согласился. После этого <ФИО2> подал Даниловскому деньги в сумме <.....> рублей одной купюрой, и велел купить две бутылки водки. После этого Даниловский С. ушел в п. <АДРЕС> района. Примерно через час Даниловский Сергей вернулся домой к <ФИО2>, вместе с ним была его дочь Даниловская Людмила. Они прошли в помещение кухни и стали распивать спиртное. Даниловский С. купил две бутылки водки и одну бутылку портвейна. В это время на вешалке в маленькой комнате, которая находится рядом с кухней, висела зимняя куртка <ФИО2>, коричневого цвета. Данную куртку <ФИО2> приобретал в середине декабря 2012 года на рынке г. <АДРЕС> за 1700 рублей. Данную куртку <ФИО2> одевал лишь один раз. Когда распили спиртное  <ФИО2> пошел спать в маленькую комнату. При этом в кухне оставался Даниловский С. и его дочь Людмила. Когда <ФИО2> проснулся на следующий день <ДАТА9> около 9 часов утра, то дома у него находился Даниловский С. <ФИО2> захотел выпить спиртного, и пошел взять деньги из кармана своей куртки, тогда и обнаружил пропажу своей куртки. <ФИО2> сразу понял, что куртку похитила Даниловская JI. В левом боковом кармане его куртки были деньги в сумме <.....> рублей, которые оставались с пенсии. Куртка была на молнии в хорошем состоянии. Пенсию <ФИО2> получает 3-го числа месяца, размер пенсии составляет 6040 рублей. О пропаже куртки он сказал Даниловскому С. Позднее в зале своего дома <ФИО2> обнаружил куртку, принадлежащую Даниловской Н.Н.
 
    Законный представитель Даниловской Л.С. - главный специалист-эк межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства <.....> <ФИО1>, действующая по доверенности, пояснила, что работает в межмуниципальном территориальном отделе защиты населения опеки и попечительства <.....> в должности главного специалиста -эксперта с 2008 года. В ее обязанности входит защита прав и интересов недееспособных граждан после в возрасте старше 18 лет. Даниловскую Людмилу она знает с 2003-2004 года, поскольку занималась устройством ее малолетней дочери в государственное учреждение, так как Даниловская Л. была лишена родительских прав. <ФИО1> со слов жителей п. <АДРЕС> района известно, что Даниловская Л. характеризуется отрицательно, она злоупотребляет спиртными напитками, не любит работать, агрессивна к более слабым (пожилым, пенсионерам). Даниловская Л. ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако, уголовное дело в отношении нее было прекращено и Даниловская Л. была направлена на стационарное лечение в психиатрическую больницу <АДРЕС>. Поскольку Даниловская Л. не признана недееспособной, поэтому опекун ей не назначался. Она считает, что, учитывая такое агрессивное поведение Даниловской, последняя представляет опасность не только для <ФИО2>, но и других жителей п. <АДРЕС>. Поскольку Даниловская душевно больной человек, она нуждается в изоля специальном лечении.
 
    Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Даниловского С.А., следует, что  он проживает по адресу <АДРЕС> район д. <АДРЕС> один. Его дочь Даниловская Людмила является инвалидом детства, у нее вторая группа инвалидности, ранее она получала пенсию, однако в настоящее время она не прошла лечение в больнице и не получает пенсию. Она неоднократно проходила лечение в психиатрической больнице. По с Даниловским С. проживает <ФИО2>, у которого он (Даниловский С.) неоднократно бывал дома. В начале января 2013 года, точного числа он уже не помнит, но примерно седьмого числа, в дневное время, точного времени также не помнит, он пришел домой к <ФИО2> Н., предложил ему выпить спиртного. Однако, личных денег у него не было и тогда <ФИО2> Н. подал ему <.....> рублей одной купюрой и попросил сходить в магазин в п. <АДРЕС> района за спиртными напитками. <ФИО2> Н. велел ему приобрести две бутылки водки. Даниловский С. пошел в магазин, на улице встретил свою дочь Людмилу, которая шла от дома Даниловского С. Ей Даниловский С. рассказал ей, что по просьбе <ФИО2> Н. пошел в магазин и она попросилась пойти с Даниловским С. Тот согласился. При этом Даниловская Л. была одета в женскую куртку коричневого цвета, брюки черного цвета и сапоги черного цвета. В п. <АДРЕС> района в железнодорожном магазине Даниловский С. приобрел две бутылки водки, в тот день продавцом работала женщина по имени Таня. После этого вместе с дочерью вернулся к <ФИО2> Н., которому Даниловский С. отдал спиртное и сдачу. Втроем на кухне они стали распивать спиртное. <ФИО2> Н. лег спать, а Даниловский С. стал смотреть телевизор, как ушла его дочь из дома <ФИО2> Н., он не обратил внимание. На следующее утро <ФИО2> Н. проснулся, он захотел распить еще спиртное и пошел за деньгами в маленькую комнату. Даниловский С. был в зале. Вскоре <ФИО2> Н. вернулся и был расстроен. С его слов Даниловскому С. стало известно, что у него пропала куртка, в которой были деньги в сумме <.....> рублей. Поскольку помимо Людмилы больше в дом к <ФИО2> Н. никто не приходили посторонних больше не было, то они поняли, что куртку с деньгами похитила Даниловская Л. При этом куртка Даниловской Л. лежала на диване в большой комнате у <ФИО2> Н. С какой целью Даниловская Л. похитила куртку ему не известно.(л.д. 32-33)
 
    Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу <АДРЕС> район д. <АДРЕС> со своей семьей. Она очень хороню знает Даниловскую Людмилу, поскольку она является ее племянницей. Даниловскую Л. она характеризует отрицательно, она злоупотребляет спиртными напитками, является инвалидом детства, у нее вторая группа инвалидности, ранее она получала пенсию, в настоящее время пенсию не получает, поскольку не проходила медицинского лечения. Даниловская Л. неоднократно лежала в психиатрической больнице в <АДРЕС>. Последний раз Людмила находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице. С <ДАТА10> по <ДАТА11> В нетрезвом состоянии Даниловская Л. ведет себя неадекватно, может совершать преступления и не отдавать себе отчет в происходящем. В начале января 2013 года, точного числа она не помнит, но вроде бы <ДАТА8> примерно около 15 часов, к ней домой пришла Даниловская Л. она находилась в нетрезвом состоянии. При этом она была одета в женскую куртку темно-коричневого цвета, брюки черного цвета, сапоги темного цвета. От Людмилы ей стало известно, что <ФИО2> Николай послал ее в п. <АДРЕС> района за спиртным. При этом он дал ей деньги в сумме <.....> рублей. Даниловская Л. ей показала деньги, которые достала из кармана куртки, деньги были одной купюрой достоинством в <.....> рублей. Также со слов Людмилы <ФИО5> стало известно, что она будет ночевать у <ФИО2> Н., поскольку у него также находится ее отец Даниловский Сергей. Людмила находилась дома у <ФИО5> около 15 минут, после чего ушла. О хищении куртки Даниловская Л. <ФИО5> ничего не говорила. <ДАТА9> примерно около 12 часов к <ФИО4> Л. пришел Даниловский Сергей Анатольевич. Он спросил у <ФИО5> была ли нее (<ФИО5>) его дочь Людмила. На что та ответила, что была. Тогда Даниловский С.А. пояснил, что Людмила <ДАТА4> у <ФИО2> похитила принадлежащую <ФИО2> мужскую куртку и деньги в сумме <.....> рублей, при этом деньги были в кармане куртки. Так же с его слов ей стал известно, что Даниловская Л. ночевать к <ФИО2> Н. <ДАТА8> не приходила. (л.д. 24-25)
 
    Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что  работает в магазине <.....> ст. <АДРЕС> района. В начале января 2013 года, точного числа не помнит, примерно около 14 часов в магазин пришел житель поселка <АДРЕС> Даниловский Сергей, он был трезвый. В магазине он приобрел две бутылки водки по 170  рублей каждая и бутылку портвейна емкостью 0,75 л. За товар он расплатился денежной купюрой достоинством <.....> рублей. В магазине Даниловский С. был один.(л.д.34-35)
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что  Даниловской Людмилой Сергеевной совершено общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом и предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.
 
    Из дела видно, что  Даниловская находясь в доме потерпевшего <ФИО2>, тайно, незаконно изъяла куртку принадлежащую <ФИО2>, и распорядилась ею по своему усмотрению, из дома потерпевшего с похищенным ушла.
 
    В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия  или болезненного состояния психики.
 
    Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с заключением комиссии экспертов <.....> от <ДАТА12>, согласно которого Даниловская Людмила Сергеевна обнаруживает признаки умственной отсталости умеренной степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. На это указывают данные анамнеза об отставании подэкспертной с детства в психическом развитии от сверстников, в связи с чем она не могла усвоить программу вспомогательной школы, была признана инвалидом детства, по характеру формировалась конфликтной, склонной к агрессии, проходила лечение и обследовалась в рамках СПЭ с диагнозом «Умеренная умственная отсталость». При настоящем обследовании обнаруживает ограниченность знаний, значительное снижение интеллекта, сугубо конкретное мышление, неустойчивость интересов, эмоционально-волевые нарушения, грубую некритичность в оценке своего состояния и содеянного. Имеющееся у Даниловской Л.C. психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время лишало и лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Даниловской Л.C. психическое расстройство связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, в связи с чем она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа, так как по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении, но не требует интенсивного наблюдения. (л.<АДРЕС>9-60)
 
    Суд с данным заключением согласен, так как оно основано на исследовании медицинских документов, обследовании Даниловской Л.С., материалах дела, каких-либо противоречий не имеется.
 
    Установлено, что Даниловская Л.С. обнаруживает признаки умственной отсталости умеренной степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. Имеющееся у Даниловской Л.C. психическое расстройство в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время лишало и лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного суд признает <ФИО8> невменяемой.
 
    В силу ч. 2 ст 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
 
    При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 443 УПК РФ копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.(ч.4 ст. 443 УПК РФ)
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за его совершение не превышает двух лет лишения свободы.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Даниловская Л.С. совершила общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законом, отнесённое законодательством к небольшой тяжести, находясь в состоянии невменяемости.
 
    Таким образом, <ФИО8> от уголовной отвественности за совершение общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом следует освободить; уголовное дело в отношении Даниловской Л.С. прекратить; в применении принудительных мер медицинского характера к Даниловской Л.С.  следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с Даниловской Л.С. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442,443 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить <ФИО9> от уголовной отвественности за совершение общественно опасного деяния, запрещённого уголовным законом, предстусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
    Уголовное дело в отношении ДАНИЛОВСКОЙ Людмилы Сергеевны в соотвествии с ч. 2 ст. 443 УПК РФ прекратить.
 
 
    В применении принудительных мер медицинского характера к ДАНИЛОВСКОЙ Людмиле Сергеевне на основании ч. 2 ст. 443 УПК РФ отказать.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию Даниловской Л.С. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
 
 
    Копию постановления суда в течение 5 суток направить в орган здравоохранения  для решения вопроса о лечении или направлении Даниловской Л.С., нуждающейся в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
 
 
    Копию настоящего постановления направить ДАНИЛОВСКОЙ Людмиле Сергеевне  законному представителю Даниловской Л.С. - <ФИО1>, потерпевшему - <ФИО2>,  прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры.
 
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      В.В. Виноградов