Решение от 14 января 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
             п. Выгоничи                                                                     14 января 2013 года
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №24 Выгоничского района Брянской области Полищук Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Брянской области  Прохоренко Ю.С.,
 
    подсудимого Сехина Н.И.,
 
    защитника Романенкова С.Н., представившего удостоверение №265 и ордер Брянской областной коллегии адвокатов №297717 от 14 января 2013 года,
 
    при секретаре Абраменковой С.А.,
 
    а также потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении
 
    Сехина Николая Ивановича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <обезличино>, проживающего в <АДРЕС> несудимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сехин Н.И. обвиняется  том, что он 20 октября 2012 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе <АДРЕС>района Брянской области, где на тот момент проживала его жена <ФИО1>, прекратившая с ним фактически брачные отношения, вместе с сожителем <ФИО2> Находясь в вышеуказанное время в указанном месте, Сехин Н.И. с целью  установления места фактического нахождения его жены <ФИО1>, прекратившей с ним фактически брачные отношения, и выяснения с ней отношений, осуществил телефонный звонок на телефонный номер <ФИО1>, и последняя  в ходе телефонного разговора пояснила, что по месту фактического проживания отсутствует. После этого, располагая информацией, что <ФИО1> и <ФИО2> в <АДРЕС>района Брянской области, где они на тот момент фактически проживали, отсутствуют, не будучи зарегистрированным в вышеуказанном доме и фактически не проживая в нем, не получив разрешения от жильцов дома, Сехин Н.И. решил проникнуть в вышеуказанный дом без каких-либо законных оснований и вопреки воле <ФИО1> и <ФИО2>. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 20 октября 2012 года около 20 часов 00минут Сехин Н.И., подойдя ко входной двери в <АДРЕС>района Брянской области, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, в отсутствие каких-либо законных оснований, навалившись массой своего тела на вышеуказанную входную дверь, выбил её и, продолжая свои преступные действия, в нарушение ст. 25Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому гражданину право на неприкосновенность жилища, через данную открытую им дверь прошел внутрь вышеуказанного дома против воли проживающих в нем <ФИО1> и <ФИО2>, нарушив тем самым их вышеуказанное гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища, и продолжал находиться в жилище.
 
    Вышеуказанные действия обвиняемого Сехина Н.И., выразившиеся в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>  заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сехина Н.И. за примирением сторон и отсутствием к нему претензий. Пояснили, что причиненный вред заглажен принесением извинений. 
 
    Подсудимый Сехин Н.И. вину в совершении преступления признал, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими согласен.
 
    Адвокат Романенков С.Н. считает ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются все основания.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Принимая во внимание то, что Сехин Н.И. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, сам он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить Сехина Н.И. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    Вещественные доказательства: две наволочки, простыню, пододеяльник и одеяло  в связи с невостребованностью сторонами подлежат  уничтожению.
 
    По уголовному делу имеются процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Самарова В.В. в ходе предварительного следствия в размере 850 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым ст. 131 УПК РФ отнесены и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
 
      Учитывая, что обвиняемый Сехин Н.И. не заявлял об отказе от защитника в ходе предварительного следствия,  работал в <АДРЕС>,  поэтому суд считает процессуальные издержки подлежат взысканию с освобожденного от  наказания Сехина Н.И..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Сехина Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сехина Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, за примирением с потерпевшими по ст. 25 УК РФ.
 
             Меру пресечения в отношении Сехина Н.И. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
             Вещественные доказательства: две наволочки, простыню, пододеяльник и одеяло - уничтожить.
 
    Взыскать с Сехина Николая Ивановича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, в сумме 850 (восьмисот пятидесяти) рублей.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сехину Н.И., потерпевшим <ФИО1> и <ФИО2>, прокурору Выгоничского района Брянской области.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
             Председательствующий:                                              Н.С. Полищук