Решение от 14 февраля 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
с.Армизонское                                                                14 февраля 2013 года
 
                 Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.
 
                    С участием государственного обвинителя -   и.о.   прокурора Армизонского района Тюменской области Субботина И.Ю.
 
                    потерпевшей  <ФИО1>.
 
                    подсудимого Трохина В.Е.,
 
                    Защитника  Симонова В.М., представившего удостоверение №473 от 12 марта 2003 года и ордер № 100 от 14.02.2013 года,
 
                    при секретаре Кобзарь Н.А.  
 
                    Рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении  Трохина В.Е., <ДАТА4>  рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  не военнообязанного, образование  среднее,  не женатого, не работающего, проживающего в с. Армизонское, ул. Аэродромная дом 4 «а» Армизонского района, Тюменской области, судимого 11 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам ИР с удержанием 10% с заработка в доход государства, получившего копию обвинительного акта 31 января 2013, 
 
                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК  РФ,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
                      Подсудимый  Трохин В.Е.совершил  преступление,   предусмотренное  ч.1  ст. 112 УК РФ  при  следующих  обстоятельствах:
 
                       В ночь с 31 декабря 2012 года на 1 января 2013 года около 4 часов Трохин В.Е., находясь в кафе «Берлога», расположенного по адресу ул. Шоссейная дом 12 в с. Армизонское Армизонского района Тюменскойобласти на  почве возникших личных  неприязненных  отношений, с  целью  причинения телесных  повреждений, умышленно  нанес один  удар  кулаком в  область  грудной  клетки слева <ФИО1>, причинив  последней телесные  повреждения в  виде закрытых переломов левого  9  - го  и левого 10-го ребра, вызвавшие длительное  расстройство здоровья и  поэтому причинившие вред здоровью средней  тяжести.
 
                   Подсудимый Трохин В.Е. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 31 декабря 2012 года он взял двух детей от своей бывшей жены к себе в гости. Поздно вечером уложил их отдыхать. 1 января 2013 года ночью ему кто-то позвонил из кафе «берлога» и попросил приехать и отметить наступивший Новый год. В кафе он сел за столик, выпил немного спиртныхнапитков. Потом  ему   кто-то  сказал,  что  его  бывшая  жена <ФИО1> тоже  находится  в кафе. Он  нашел её  спящей  на  двух  сдвинутых  вместе  кушетках в  подсобном  помещении кафе. С  целью  разбудить <ФИО2>.Ф. он  сдернул  с её  головы пуховик,  под  которым  она  лежала, и  резко ударил её  рукой  по  туловищу. По  какой  части  он  ударил не  помнит. От  полученного  удара <ФИО1>   подскочила и  села. Он  стал  с  ней  разговаривать по  поводу   материнского капитала, о том,  что  она  с  ним  неразумно  распорядилась.  Он  не  хотел   <ФИО1>  причинять  телесные  повреждения, но  раз  так  получилось,  то  он  сожалеет  об  этом и  приносит  ей  извинения,  больше  этого  не  будет  совершать,  просит  не  лишать  его  свободы.
 
                   Кроме  признания, вина  подсудимого Трохина В.Е. подтверждается  следующими доказательствами:      потерпевшая <ФИО1> на  суде  показала,  что работает  она  в  кафе «Берлога», расположенном  по  адресу: ул. Шоссейная 12 в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области. Владельцем кафеявляется  <ФИО3> В  ночь с 31 декабря 2012 года на 1 января 2013 года она находилась на своем рабочем месте.. На работу пришла около 19 часов. Находилась за стойкой бара до 4 часов утра. После 4 часов утра 1 января 2013 года она пошла в подсобное помещение и легла на диван отдохнуть. За    стойкой   бара её  сменила <ФИО3> Примерно  через  полчаса она  проснулась  от  резкого  удара  в  левый  бок по  ребрам. Открыв  глаза  она  увидела  стоящего  рядом  с  диваном бывшего  мужа  Трохина В.Е. С ним  она  расторгла  брак <ДАТА9> В  подсобном   помещении стояла  кроме  <ФИО1> <ФИО5> Т.,  которая  держала  в  руке  пуховик,  на  котором  она  лежала  на  диване. Трохин В. и <ФИО5> Т.  стояли  от нее  слева.   В  помещение  заглянула  <ФИО6> и  она  попросила её  увезти  её  до  дома. Трохин В. отпустил  её и  <ФИО3>  А. увез  её  домой. Дома  старший  сын  вызвал  скорую  помощь и её  увезли  в  больницу, где  после  рентгеновского  снимка  было  определено,  что  у  ней сломаны два  ребра  слева. По  факту  нанесения  ей  телесных  повреждений  она  желает  привлечь Трохина В.Е. к  уголовной  ответственности.
 
                Допрошенная  в  судебном  заседании свидетель <ФИО8>А. показала, что  в  ночь с 31 декабря 2012 года на 01.01.2013 года она находилась в кафе «Берлога», расположенной в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области на улице Шоссейная дом 12. Она зашла в подсобное помещение кафе, где увидела <ФИО2>., которая до этого стоялав  кафе за  стойкой  бара и  обслуживала посетителей.  Как  она  поняла  <ФИО2> зашла  в  подсобное   помещение,  чтобы  отдохнуть. Её  в  это  время  за  стойкой  заменила  <ФИО9>Трохина  легла  на  диван с  целью  отдохнуть,  а она  дала  ей  свой  пуховик,  чтобы  она укрылась  им.  Примерно   часа в  четыре  утра  она  зашла  в  подсобное  помещение,   где  отдыхала  на  диване <ФИО2> В  это  время в  подсобное  помещение  зашел  Трохин В. Е.,  который  находился  в  нетрезвом  виде,   взгляд  у  него  был  злой и  он   глазами  стал  искать кого-то в  подсобном  помещении. Он  подошел  к  дивану и  убрав  пуховик с  головы  лежащей на  диване  <ФИО2>. и  узнав её  сразу  же  ударил  <ФИО2>. рукой по  туловищу. По  какой  стороне   туловища  он  нанес  удар  <ФИО2>. она  не  может  сказать  точно,  так  как  Трохина  Е. лежала  под  пуховиком  и  расположение  её  тела  на  диване  она  не  видела. От  полученного  удара <ФИО1>  резко  подскочила  и  села. Он  попытался   вывести  <ФИО1>  из   подсобного  помещения,  но  ему  не  дали. Тогда  он  стал  разговаривать с  Еленой  в  подсобном  помещении. О  чем  они  разговаривали  она  не  знает,  так  как  все  вышли  из  подсобного  помещения. После  этого  Трохину  Е. увезли  домой.
 
              Допрошенная  в  судебном  заседании <ФИО3> показала,  что она, являясь   индивидуальным  предпринимателем,   имеет в собственности кафе под  названием «Берлога», расположенном  по  улице Шоссейная 12 в с. Армизонское Армизонского района Тюменской области. В ночь с 31 декабря 2012 года на 01.01. 2013 года она находиласьв  своем  кафе. В  эту  ночь её  знакомая <ФИО1> согласилась  помочь ей поработать  за    стойкой бара. <ФИО1>  работала  до  4-х  часов  утра. Потом  она  сменила её и  <ФИО1>  ушла  отдыхать в  подсобное  помещение, вход в  которое  осуществляется  из  зала  кафе. <ФИО1>  легла  отдыхать в  подсобном  помещении  на  диван.  Примерно  минут  через  тридцать  она  заглянула  в  подсобное  помещение,  где  увидела  сидящую  на  диване <ФИО1> которая  держалась  рукой  за  левый  бок в  области  грудной  клетки. Рядом  с  <ФИО1>  сидел Трохин В.Е.- бывший  муж Елены  Трохиной. Она  догадалась,  что  Трохин В.Е.  ударил чем-то Трохину  Е. По  внешнему  виду  можно было  определить,  что  Трохин В.Е.  находится в состоянии  алкогольного опьянения. Также  в  помещении  стояла возле  дивана  <ФИО8> Поглядев  на  них,  она  вернулась в  зал. Из  подсобного   помещения  вышла  затем <ФИО8> и  рассказала ей,  что  она  видела, как Трохин В.Е.  ударил  Трохину  Е.  кулаком в  область  грудной  клетки  слева когда  она   спала  на  диване. Вскоре  Трохину  Е. увезли  домой и  она  по  сотовому  телефону  сообщила ей,  что  Трохин В.Е.  ударил  её  кулаком  в  левую  часть  грудной  клетки в  то  время  как  она  спала,  в  настоящее  время  она  вызвала  скорую  помощь. Позднее,  по  телефону  она  узнала  от  <ФИО1> от  том,  что  у  ней  сломаны два  ребра  слева.
 
                Таким  образом,  показания  потерпевшей  <ФИО1> согласуются объективно  с показаниями  свидетелей  <ФИО10>,  <ФИО3>
 
               Во время  проведения  очной  ставки между свидетелем <ФИО10> и подозреваемым Трохиным В.Е., свидетель <ФИО8>А. дала  аналогичные  показания с её  показаниями, данными  ею в ходе  допроса в  качестве  свидетеля (л.д.30-33).
 
               При  очной  ставке потерпевшей <ФИО1> с  подозреваемым Трохиным В.Е. ,  потерпевшая  <ФИО1>дала  аналогичные  показания с  показаниями, данными  ею во время  допроса в  качестве  потерпевшей (л.д.58-62).
 
               Вина Трохина В.Е. подтверждаетсяи  другими доказательствами, исследованными в  судебном  заседании.
 
               Рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Омутинский» из которого следует, что при проведении сверки с ГБУЗ ТО ОБ №7 ( с. Армизонское) был выявлен фактобращения  за  мед. Помощью <ФИО1> <ДАТА>, с  диагнозом перелом  ребер  слева (л.д.2).         Согласно протокола  осмотра  места  происшествия с  прилагающейся к нему  фототаблицей, было  осмотрено  подсобное  помещение в  кафе «Берлога» по  адресу: с. Армизонское ул. Шоссейная дом 12 Армизонского района Тюменскойобласти, где  были  причинены  телесные  повреждения <ФИО1>л.д.3-9).
 
               Из заключения эксперта №18 от 18 января 2013 года, данного судебно-медицинским экспертом <ФИО11>.следует,  что  у  <ФИО1> обнаружены закрытые  переломы левого 9-го  ребра и  левого 10-го  ребра, которые  причинены тупым предметом в  пределах последних  суток до  обращения за  медицинской  помощью в ГБУЗ ТО ОБ <НОМЕР> и  вызвали длительное  расстройство здоровья, поэтому  причинили вред  здоровью средней  тяжести. (л.д. 34).
 
                Допрошенный  в  судебном  заседании судебно-медицинский  эксперт <ФИО12>  на  суде показал,  что  им  было  дано  заключение №18 по уголовномуделу  по  факту  причинения телесных  повреждений <ФИО1> в ходе которого  им  были  сделаны  выводы,  что у  <ФИО1> обнаружены закрытые  переломы  левого  9-го  ребра и левого 10-го  ребра, которые  причинены   тупым  предметом. Данные  повреждения   могли  быть  причинены  при  обстоятельствах указанных  в описательной части  постановления. В  ходе  проведения проверки  показаний   на  месте   потерпевшая  <ФИО1> продемонстрировала, в каком положении она лежала на диване 1 января 2013 года в 4 часа утра, а именно передней частью тела на поверхности дивана. При  указанном  положении  тела   потерпевшей по  отношению к  дивану, возможно  было  нанесение ей удара в  область  грудной  клетки  слева в  проекции 9-го и 10-го  ребра. Указанное  потерпевшей  положение  её  тела  позволяло нанести  ей  удар как левой, так и  правой  рукой  в  указанную   часть  тела.
 
                Выслушав государственного обвинителя, адвоката, исследовав доказательства в совокупности, мировой судья находит вину подсудимого  Трохина В.Е. установленнойи квалифицирует его действия по ч.1  ст. 112  УК РФ - умышленное  причинение средней   тяжести вреда  здоровью не  опасного  для жизни человека и не  повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего  длительное  расстройство здоровья.
 
                При этом суд исходит из того, что Трохин В.Е.  действовал умышленно, осознавал, что 1 января 2013 года около 04 часов, находясь в подсобном помещении кафе «Берлога» на улице Шоссейная в с. Армизонское Армизонского района Тюменскойобласти, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанося один  удар  кулаком в  область грудной  клетки слева <ФИО1>  причиняет тем  самым последней  телесные  повреждения и желал наступления  последствий этого  удара.
 
                При назначении наказания подсудимому Трохину В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства  смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания на его исправление. 
 
                  Обстоятельством,  смягчающих наказание подсудимому  Трохину В.Е., является признание   подсудимым  своей  вины в совершенном  преступлении.
 
                  Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимому  Трохину В.Е.  суд  не  установил.
 
                   При  определении  вида  и меры наказания,  мировой судья  учитывает  личность подсудимого,  который  по  месту  жительства характеризуется  удовлетворительно,  злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, суд также учитывает что подсудимый ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, нанесение побоев несовершеннолетнему сыну, по ст. 116 ч. 1 УК РФ 11 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области к 4 месяцам исправительных работ. Судимость не снята и не погашена, его семейное положение, отношение к содеянному, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ипредупреждения им  новых  преступлений, наказание  подсудимому Трохину В.Е.за  совершенное им  преступление должно быть  в виде  лишения  свободы.                                          
 
                    В связи с тем, что совершенное  Трохиным В.Е.  преступление  согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести,   учитывая  мнение  потерпевшей <ФИО1>  которая не  настаивает на строгой мере наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитание осужденного  без изоляции от общества и считает возможным постановить назначенное наказание условным в соответствии ст. 73 УК РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ мировой судья,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Трохина В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ  и мерой наказания определить  в виде лишения свободы  сроком  на один год и шесть  месяцев.  
 
    На основании  ст.73 УК РФ  назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком в три  года.
 
    Контроль над поведением условно осужденного Трохина В.Е. возложить на филиал уголовно-исполнительной  инспекции  Армизонского района, Тюменской области. 
 
    Обязать Трохина В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала УИИ   Армизонского района Тюменской  области, являться ежемесячно на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной  инспекции  Армизонского района, Тюменской области. 
 
    Не   покидать жилище  с 20  часов до 6  часов утра.
 
    Меру пресечения Трохину В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство  о явке.                    
 
    Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.
 
    Вещественных доказательств  по  делу  не  имеется.                          
 
    Приговор может быть обжалован в течение  десяти суток участниками процесса с момента его провозглашения в суд Армизонского района Тюменской области путем подачи апелляционной жалобы, внесения  представления через мирового судью судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе в  тот  же  срок ходатайствовать о  своем  участии в её  рассмотрении.
 
 
    Мировой судья                                                                 Бажин А.П.