Решение от 29 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-19/2013 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 29 мая 2013 года г. Саров Суд в составе: мирового судьи судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области Потаповой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сарова Нижегородскойобласти,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,
 
    представителя частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,- Чипижко Е.Л.,
 
    с участием подсудимой Туряевой И.Н.,
 
    защитника адвоката Филоновой О.Г., представившей удостоверение №1499 от 06.12.2006 года, действующей на основании ордера №17129 от 06.05.2013 года, при секретаре Шукшиной И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Туряевой <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющей высшее образование, работающей <НОМЕР>» главным бухгалтером, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> обвиняет Туряеву И.Н. в нанесении ей побоев при следующих обстоятельствах.
 
             10 марта 2013 года примерно в 13.30 часов на автостоянке около торгового центра «Плаза», расположенного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего между Туряевой И.Н. и <ФИО1> по факту совершения <ФИО1> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден принадлежащий Туряевой И.Н. автомобиль марки <АДРЕС>, Туряева И.Н. нанесла <ФИО1> один удар по лицу в область левой щеки, при этом сумкой больно ударила <ФИО1> по груди, от чего <ФИО1> ощутила физическую боль.
 
             Действия Туряевой И.Н. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за что <ФИО1> желает привлечь Туряеву И.Н. к уголовной ответственности, указав, что примирение между ними не состоялось.
 
             До начала рассмотрения дела по существу 29 мая 2013 года потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Туряевой И.Н., поскольку последняя примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, принесла ей свои извинения, в связи с чем, привлекать её к уголовной ответственности она не желает, указав судье дополнительно, что она приняла извинения Туряевой И.Н., каких-либо претензий к ней не имеет, в связи с чем, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
 
             Представитель частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> - Чипижко Е.Л. - заявленное своей доверительницей ходатайство поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Туряевой И.Н. по нереабилитирующим для неё основаниям.
 
    Подсудимая Туряева И.Н. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, публично принесла потерпевшей <ФИО1> извинения, не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Дополнительно сообщила суду, что осознала неправомерность совершения данных деяний, раскаялась в совершенном, и сделала соответствующие выводы из произошедшего, в последующем приложит все меры, что бы не допускать нарушения закона. Принесенные ею извинения потерпевшей были приняты ею. Так же сообщила суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимой Туряевой И.Н. адвокат Филонова О.Г. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Туряевой И.Н. за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В силу ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату.
 
    Мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного частным обвинителем - потерпевшей <ФИО1> ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку, как установлено в судебном заседании, <ФИО1> и Туряева И.Н. примирились, Туряева И.Н. загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, <ФИО1> не желает привлекать Туряеву И.Н. к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено частным обвинителем (потерпевшей) добровольно, является прямым волеизъявлением частного обвинителя (потерпевшей), направленным на реализацию своего права на примирение по делу частного обвинения.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Туряевой И.Н. за примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Мера пресечения Туряевой И.Н. не избиралась.
 
    Гражданский иск частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> о взыскании с Туряевой И.Н. судебных расходов в размере 15 000,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей надлежит оставить без рассмотрения в связи с примирением сторон и отсутствием материальных претензий потерпевшей <ФИО1> к Туряевой И.Н.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 246, 254, 318 УПК РФ, суд                                              
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Туряевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,в связи с примирением сторон, по основаниям ч.2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> о взыскании с Туряевой И.Н. судебных расходов в размере 15 000,00 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей - оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                             Т.В. Потапова