Решение от 19 марта 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    Управление судебного департамента при ВС РФ в Свердловской области Судебный участок № 2 ЗАТО «Город Лесной» 624200 Свердловская область, г Лесной, ул.Белинского д.31, тел. 8 (34342)4-18-20
 
    Дело № 1-19/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    19 марта 2013 г. Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» помощника прокурора города Лесного Свердловской области Сорокиной Д.Г. потерпевшей Новиковой Г.А. подсудимой Баглаевой В.С. защиты в лице адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение № 993 от 11 февраля 2003 г. и ордер № 3305 от 15 февраля 2013 года при секретаре Ушаковой С.М. рассмотрев в открытом заседаниив особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Баглаевой <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющего среднее образование, незамужем, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: свердловская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Баглаева В.С. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2013 года около 01 часа 00 минут Баглаева В.С. находилась в гостях у своей знакомой Новиковой Г.А. по адресу: г.Лесной Свердловской областиул. <АДРЕС> Маркса дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. В один из моментов Баглаева В.С. обратила внимание на кошелек, который лежал на полке мебельной стенки, в комнате, где находилась Баглаева В.С. В этот момент у Баглаевой В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые находились в указанном кошелька. Баглаева В.С. воспользовалась тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений совершила тайное хищение кошелька, в котором были денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащие Новиковой Г.А. Своими преступными действиями Баглаева В.С. причинила Новиковой Г.А. материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Похищенное имущество Баглаева В.С. присвоила себе, вынесла из квартиры и распорядилась по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Новиковой Г.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баглаевой В.С., поскольку потерпевшая привлекать ее к уголовной ответственности не желает, с последней примирилась, причиненный преступлением ущерб возмещен в достаточном для Новиковой Г.А. объеме, о чем свидетельствует письменное заявление. Защитник подсудимой адвокат Еловиков В.Н., подтвердил факт примирения и просит также дело производством в отношении Баглаевой В.С. прекратить. Баглаева В.С. подтвердила факт примирения и возмещения вреда, в содеянном раскаивается, также просит уголовное дело в отношении нее прекратить. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баглаевой В.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, учитывая позицию потерпевшей стороны, обстоятельства дела, факт примирения, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баглаевой В.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ совершенное Баглаевой В.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Баглаева В.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признавала как в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 4-5), причиненный преступлением вред заглажен в достаточном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшей Новиковой Г.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального КодексаРФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Уголовное дело в отношении Баглаевой <ФИО1>  по ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  РФ производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
 
    Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.
 
    Постановление  может быть обжаловано  в  городской суд гор.Лесного в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В. Ткаченко Постановление вступило в законную силу 02 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО «Город Лесной» О.В.Ткаченко