Решение от 10 апреля 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 19 / 2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    10 апреля 2013 года                                                                п. Троицко-Печорск Республика Коми<АДРЕС>
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,
 
    при секретаре Берговине М.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Умновой Б.О.,подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника Яковина Р.И., предоставившего удостоверение № 320 и ордер № 61,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пустовалова <ФИО3>, <ДАТА2>; ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пустовалов И.В. обвиняется органами дознания в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в угрозе убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    Пустовалов И.В. 06 февраля 2013 года в период времени с 03.00 до 07.00 часов, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО4> с целью реализации данного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес <ФИО2> не менее восьми ударов ладонями по голове, не менее одного удара ладонями по рукам, а также в течение около 20 секунд дергал последнюю за волосы. В результате преступных действий Пустовалова И.В. потерпевшей <ФИО2> была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека средней трети левого предплечья, которое согласно заключению эксперта № 19/21-13/21-13 от 26.02.2013 квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
 
    06 февраля 2013 года в период времени с 03.00 до 07.00 часов, Пустовалов И.В., находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес <ФИО2> не менее восьми ударов ладонями по голове, не менее одного удара ладонями по рукам, а также в течение около 20 секунд дергал последнюю за волосы, при этом неоднократно высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «тебе не жить, если не будешь со мной». Действия и слова угрозы убийством Пустовалова И.В. потерпевшая <ФИО2> восприняла для себя реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как Пустовалов И.В. был агрессивно настроен, не контролировал свои действия, неоднократно в течение вышеуказанного периода времени применял в отношении потерпевшей физическое насилие в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, значительно превосходил          <ФИО2> по физической силе, и в любой момент мог привести свою угрозу в исполнение.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пустовалова И.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, подсудимый принес свои извинения, стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
                Пустовалов И.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
                Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется Пустовалов И.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Судом установлено, что Пустовалов И.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред, извинился перед ней, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.   
 
                            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Пустовалова <ФИО3>                       по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данным статьям, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Пустовалова И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Копию постановления направить Пустовалову И.В., потерпевшей, прокурору Троицко-Печорского района, защитнику.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
 
 
Мировой судья М.В.Кончева
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать