Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-19/13
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. г.Астрахань 11 февраля 2013 года
Суд, в составе мирового судьи СУ №5 Советского района г. г.Астрахань Усынина А.Н.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. г.Астрахань Акбашева Р.Р.,
подсудимой Фроловой Н.Г.,
защиты подсудимого в лице адвоката «Адвокатской конторы Советского района г. г.Астрахань Баширова Р.Н., представившего удостоверение ……., ордер ……….. от 11.02.2013,
потерпевшей ………….,
при секретаре Федоровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фроловой ….., ……….г. рождения, уроженки г. г.Астрахань, проживающей по адресу: г. г.Астрахань, ул. ……., гражданина Российской Федерации, получившей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
27.11.2012, примерно в 11ч.30м. Фролова Н.Г., находясь на .. этаже .. подъезда дома … по ул. ……. г. г.Астрахань, действуя умышленно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитила принадлежащее …... имущество: алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 литров, стоимостью 800руб.; алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 800руб. С похищенным имуществом Фролова Н.Г. с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
Своими действиями Фролова Н.Г. причинила ……... ущерб на сумму 1600руб.
Действия Фроловой Н.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебное заседание потерпевшая ………. предоставила заявление согласно которому дело просит производство по делу просит прекратить так как примирилась с подсудимой, ущерб ей возмещен.
Обсудив заявленное ходатайство. Выслушав подсудимую Фролову Н.Г., согласную с прекращением уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защиту полагавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела. Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Фролова Н.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершила впервые, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, раскаялась, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный ей вред подсудимая возместила в полном объеме, материальных претензий к ней не имеет, примирилась с ней.
Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Фроловой Н.Г. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Фроловой ………. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Фроловой Н.Г. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Усынин А.Н.
