Решение от 16 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г.Таруса                                                                                              16 мая 2013 года
 
 
    Мировой суд судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
 
                с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Тарусского района            Островой М.А.,
 
                подсудимого Шугаева И.В.,
 
                защитника-адвоката адвокатской палаты Калужской области адвокатского кабинета № 40/464 Данилова В.П., представившего удостоверение № 484  от 23.07.2007 года и ордер № 064  от  на защиту подсудимого Шугаева И.В.,
 
    потерпевшего Х.Н.Х.,
 
                при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,
 
                 в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
 
    Шугаева И.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Шугаев И.В. совершил кражу  имущества, принадлежащего  потерпевшему Х.Н.Х.,  при следующих обстоятельствах:
 
          21.03.2013 года, около 23 часов, подсудимый  Шугаев И.В. в состоянии алкогольного опьянения  находился во дворе дома <АДРЕС>. В это время у него возник  умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины <НОМЕР>, принадлежащей потерпевшему  Х.Н.Х.. Во исполнение своего преступного умысла Шугаев И.В., действуя тайно и  из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием рядом владельца автомашины, а так же тем, что никто из посторонних лиц за его действиями не наблюдает, подошел к указанной автомашине, после чего открыв водительскую дверь и при помощи рычага в салоне автомашины открыл капот. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Шугаев И.В. из моторного отсека данной автомашины похитил аккумуляторную батарею, принадлежащую Х.Н.Х., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Х.Н.Х. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
 
    Таким образом, своими действиями подсудимый Шугаев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе рассмотрения  уголовного дела от потерпевшего Х.Н.Х. поступило заявление  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Шугаева И.В. в связи с примирением с ним, возмещением нанесенного ему преступлением вреда.            
 
    Подсудимый Шугаев И.В. и его защитник  Данилов В.П. выразили согласие с данным ходатайством потерпевшего, подтвердили, что между сторонами состоялось примирение, ущерб потерпевшему возмещен. Также подсудимый пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела  по указанному основанию, то есть за примирением сторон, выразил раскаяние в содеянном.
 
    Государственный обвинитель  Острова М.А.  возражала против удовлетворения заявленного ходатайства,  ссылаясь на наличие данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие подсудимого в их совокупности,  суд  считает  заявление потерпевшего  подлежащим удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям.
 
     В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что преступление совершенное Шугаевым И.В., является преступлением небольшой тяжести,  подсудимый не судим, выразил раскаяние в содеянном, по месту жительства  и учебы характеризуется положительно,УУП МО МВД РФ «Тарусский» характеризуется отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; нанесенный потерпевшему вред загладил в полном объеме и с потерпевшим примирился, что нашло свое подтверждение в  ходе рассмотрения дела, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - аккумуляторная батарея, согласно ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению потерпевшему.
 
    Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката  по назначению в размере 550 руб. 00 коп., согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254,256  УПК РФ, суд                                         
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ :    
 
 
                Уголовное дело в отношении Шугаева И.В.по ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
          Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шугаеву И.В. - отменить.
 
    Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею, после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшему Х.Н.Х.
 
      Процессуальные издержки, в связи с участием в деле  адвоката по назначению, в размере 550 руб., подлежат отнесению  на счет федерального бюджета. 
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в  Жуковский районный суд  Калужской области через  мирового судью  судебного участка № 44 Тарусского района Калужской области.
 
 
 
 
 
                                     Мировой судья                   подпись                   А.В.Васильев
 
 
 
    Постановление вступает в законную силу 28 мая 2013 года.