Решение от 27 мая 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-19/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    27 мая 2013 г.                                                                       п. Хомутово
 
    Мировой судья судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области Лазарева Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Мельничука А.Н., адвоката Новодеревеньковской юридической консультации Синегуб В.С., представившей удостоверение № 0215 и ордер № 8-н от 27.05.2013 г., подсудимого Герасимова Е.И.,потерпевшей Ч.О.С.1, при секретаре Морозовой М.В., при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовного дела  по обвинению
 
    <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Герасимов Е.И. обвиняется в том, 04.04.2013 г. около двух часов ночи он находился в доме, принадлежащем Ч.О.С.1, расположенном по адресу <АДРЕС>, где в компании П.А.И.3 распивал спиртные напитки. В указанное время Ч.О.С.1 потребовала, чтобы Герасимов Е.И. покинул ее домовладение. Герасимов Е.И. требование Ч.О.С.1 не выполнил, напротив, вступил с ней в словесный конфликт, в ходе которого пришел в эмоционально-агрессивное состояние. Герасимов Е.И., действуя на почве возникших к Ч.О.С.1 личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством Ч.О.С.1 и запугивая ее причинением смерти, не имея цели ее убийства, высказывал в ее адрес угрозу убийством. После этого, Герасимов Е.И., реализуя свой преступный умысел, в целях подтверждения выказанной словесной угрозы убийством и желая достичь еще большего устрашающего воздействия в отношении Ч.О.С.1 взял со стола в руки кухонный нож и со словами: «Я тебя сейчас убью!» приблизился к Ч.О.С.1 и нанес ей удар ножом в область кисти правой руки, в результате чего причинил ей физическую боль и телесное повреждение. Ч.О.С.1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимала высказанную в ее адрес угрозу со стороны Герасимова Е.И. угрозу убийством реально, поскольку с учетом состояния Герасимова Е.И., находившегося в алкогольном опьянении, сложившейся обстановки и непосредственно самих действий Герасимова Е.И., который в подтверждение словесно высказанных угроз убийством бросился на нее с ножом в руках, у Ч.О.С.1 имелись все основания опасаться осуществления Герасимовым Е.И. данной угрозы.
 
    Действия Герасимова Е.И. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
             В судебном заседании потерпевшая Ч.О.С.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова Е.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Пояснила, что Герасимов Е.И. загладил перед ней свою вину, извинился за содеянное, претензий к подсудимому она не имеет.
 
             Подсудимый Герасимов Е.И. и его защитник адвокат Синегуб В.С. поддерживают ходатайство и просят прекратить уголовное дело.
 
             Государственный обвинитель Мельничук А.Н. полагает возможным прекращение данного уголовного дела, поскольку юридически Герасимов Е.И. не судим, вину перед потерпевшей загладил.
 
             Выслушав участвующих по делу лиц, прихожу к следующему.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, если обвиняемый признал себя виновным, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Поскольку Герасимов Е.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката при проведении дознания в сумме 2200 руб. на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с Герасимова Е.И. не подлежат.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (Новодеревеньковское) МО МВД РФ «Верховский», подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Герасимова Е.И. отменить.
 
    Процессуальные издержки с Герасимова Е.И. не взыскивать.
 
    Вещественное доказательство - нож уничтожить по вступлению постановления в законную силу, поручив исполнение постановления в этой части ОП (Новодеревеньковское) МО МВД РФ «Верховский».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новодеревеньковский районный суд Орловскойобласти через судебный участок.
 
 
    Мировой судья                                                  Л.В. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать