Решение от 05 июня 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2013 года                                                                   р.п. Мокшан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубков Н.И.
 
    С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мокшанского района Дворянинова Я.Ю.
 
    Подсудимого Осипова А.С.
 
    Защитника Кирюшкина А.В., представившего ордер № 755 от 20.05.2013 г., и удостоверение <НОМЕР>
 
    Потерпевшего <ФИО1>
 
    При секретаре судебного заседания Козловой Е.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-19/13 по обвинению: Осипова Анатолия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает по адресу; <АДРЕС>, ранее судимого:
 
    <ДАТА4> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ-2.6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
 
    <ДАТА5> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по 7 эпизодам, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ 3,6 лет лишения свободы. Условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> отменено. Окончательно к отбытию наказания определено 4 года.
 
    Постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА> г. приговор изменен, наказание определено в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА> года по отбытию срока.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
 
Установил:
 
    Осипову А.С. предъявлено обвинение в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей? при следующих обстоятельствах;
 
    <ДАТА8>, куда он был доставлен участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Мокшанскому району <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ответ на законные требования <ФИО1> назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Пензенской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА> года, экипированного в форменную одежду сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с ФЗ « О Полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и своими должностными инструкциями, обладающего полномочиями предотвращать и пресекать административные правонарушения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом и по мотиву вышеописанными законными требованиями участкового уполномоченного полиции <ФИО1> с целью публичного оскорбления представителя власти, видя, что <ФИО1> одет в форменную одежду сотрудника полиции и осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО3> и <ФИО4> сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО6>., Осипов А.С. стал выражаться в адрес <ФИО1> нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбляя его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, поскольку предъявленное Осипову А.С. обвинение, не конкретизировано.
 
    Подсудимый Осипов А.С., а также его защитник Кирюшкин А.В. с ходатайством согласились.
 
    Потерпевший <ФИО1> с данным ходатайством согласился.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство должно быть удовлетворено по следующим основаниям:
 
    Статья 237 УПК РФ наделяет суд правомочиями по ходатайству сторон, или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесении иного решения на основе данного заключения.
 
    Обвинительное заключение в соответствии с п.п.3,8 ч.1 ст. 220 УПК РФ должно содержать, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия данные о потерпевшем, характере и размера вреда, причиненного ему преступлением.
 
    При составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу следователь сослался на постановление по делу об административном правонарушении, указав место, число, время и событие правонарушения, административное производство по делу которое было судом прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд не может на основе данного обвинительного заключения вынести законное и обоснованное решение, поэтому дело подлежит направлению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,237, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Возвратить уголовное дело по обвинению Осипова Анатолия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прокурору Мокшанского района Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения обвиняемому Осипову А.С. не избирать. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мокшанский районный суд, Пензенской области, втечение 10 суток со дня его вынесения.