Решение от 14 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
               14 мая 2013 годаг.Самара<АДРЕС>
 
                Мировой  судья судебного участка № 38 Самарской обл.Османова Н.С. ,
 
    с участием государственного обвинителя  пом.прокурора  Романовой <ФИО>  ,
 
    защитника в лице адвоката Ваулина <ФИО>.(ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2> г.; удостоверение <НОМЕР> );
 
    подсудимого Шохова <ФИО> и потерпевшей Дорониной <ФИО>.,  
 
    при секретаре Богдановой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
                                            ШОХОВА <ФИО5>   ,
 
    <ДАТА3> рождения, ур. <АДРЕС>,  гражданина РФ,
 
    имеющего   средне-техническое  образование, холостого, детей не  имеет,  не работающего ,
 
                                            проживающего  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> ,
 
                                            ранее  не судимого ,-
 
     обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158   УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                 ШОХОВ <ФИО>  совершил кражу ,т.е. тайное  хищение чужого имущества , при следующих обстоятельствах:
 
                27.12.2012 года примерно в 17.40 ч.  Шохов <ФИО>  , находясь  в <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> , имея умысел на тайное хищение  чужого имущества  с целью безвозмездного  изъятия и личного обогащения,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил   телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с зарядным устройством стоимостью 9 627 руб. и ноутбук  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с зарядным устройством стоимостью  23 997 руб., принадлежащие бывшей сожительнице Дорониной <ФИО>. Похищенным  распорядился по свому усмотрению,  причинив потерпевшей  материальный ущерб на общую сумму 33 624 руб.
 
               Действия  Шохова <ФИО> органами дознания  квалифицированы по ч.1 ст. 158  УК РФ.
 
               Подсудимый Шохов <ФИО>     с предъявленным обвинением согласился  полностью, в судебном заседании поддержал заявленное на следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому  разъяснены и  понятны. 
 
               Заслушав мнение  потерпевшей,  прокурора и защиты ,  не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.158   ч.1 УКРФ , с которым подсудимый  согласился , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям  Шохова <ФИО>   дана правильная юридическая квалификация.
 
    При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.
 
                Подсудимый  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,    совершил преступление небольшой тяжести , ранее не судим,   к уголовной ответственности привлекается впервые ,  официально не работает, имеет случайные заработки, испытывает материальные трудности,  на учете в наркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, проживает один. Похищенный телефон возвращен потерпевшей,  стоимость ноутбука не возмещена.
 
                Отягчающих   ответственность обстоятельств не установлено.
 
                Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном.
 
               С учетом обстоятельств дела, личности  подсудимого, его трудного материального положения,  суд считает  целесообразным назначить ему наказание в виде  исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому    за настоящее преступление , суд также руководствуется положениями  ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
                ШОХОВА <ФИО5> виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158   УК РФ и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком на  шесть месяцев  с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласнованию с УИИ , но в районе места жительства осужденного.
 
               В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.   
 
               Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением  и периодически являться на регистрацию в этот орган. 
 
              Меру пресечения- подписка о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
 
              Вещественных  доказательств- нет.
 
              Гражданский иск не заявлен.
 
              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
             Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в
 
    приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
 
              Мировой судья              подпись                          Н.С.Османова  
 
 
              Копия верна. Мировой судья                               Н.С.Османова