Решение от 13 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого
 
 
    <ДАТА1>                                                       г.Каменск-Шахтинский Ростовской области                                                                         
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Каменск - Шахтинского Бердычевской С.В.,
 
    подсудимой Хоперсковой Ю.С.,
 
    защитника - адвоката Изварина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Палий Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    Хоперсковой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
         <ДАТА6>, около <ДАТА> Хоперскова Ю.С., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>расположенного по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с витринной полки, которая находилась в торговом зале данного магазина, тайно похитила, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> тестовый флакон мужской туалетной воды «ДИСКАВЕРИ ХИ ВУД» объемом 100 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также тестовый флакон мужской туалетной воды  «ФЕРРЕ ИН ДЕ МУД ФО ЛАВ МАН», объемом 100 мл., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> чем причинила <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> После чего, Хоперскова Ю.С., положив похищенное во внутренний карман одетой на ней куртки, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, по своему усмотрению.
 
       Действия  Хоперсковой Ю.С. квалифицируются по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
       В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она загладила причиненный вред, претензий к подсудимой Хоперсковой Ю.С. не имеет, они примирились.
 
                Подсудимая Хоперскова Ю.С. не возражала против удовлетворения  заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.
 
                Защитник подсудимой - адвокат Изварин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил его удовлетворить.
 
                Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении Хоперсковой Ю.С. прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, поскольку имеются все правовые  основания для этого.
 
                Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку:
 
                в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;
 
                преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Хоперскова Ю.С., в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с представителем потерпевшего, загладила причиненный вред.    
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,256 УПК  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношенииХоперсковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением  подсудимой  с представителем мпотерпевшего.
 
                Меру  процессуального принуждения, избранную  Хоперсковой <ФИО1> -  обязательство о явке отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского в  течении 10 суток со дня его принятия.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                    А.П. Ковалев