Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19-85/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Коломна Московской области 06 марта 2013 года
Мировой судья 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Агафонова И.В., при секретаре судебного заседания Карповой С.А., с участием
государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Московской области Самсонова А.С.,
подсудимого Соболева П.К.,
потерпевшей Л.,
защитника - адвоката Коломенского филиала МОКА Дощенко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соболева П.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Соболева П.К., который <ДАТА2> около 10.00, находясь в прихожей кв.* д.* с.*** Коломенского р-на Московской области, тайно, путем свободного доступа похитил из левого кармана висящего на вешалке пальто картонный футляр красного цвета в форме сердца, не имеющий ценности, в котором находилось кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета стоимостью 1999 руб. 20 коп., принадлежащие Л. и с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями причинил потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 1.999 руб. 20 коп.
В судебном заседании потерпевшей Л. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Соболева П.К. по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что она с подсудимым полностью примирилась, так как подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред. Данное ходатайство заявлено ею добровольно.
Подсудимый Соболев П.К. в судебном заседании заявил, что он согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.
Суд, огласив и исследовав в судебном заседании письменное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого по данному ходатайству, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, считает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего и (или) его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Соболев П.К. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред. Суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 323 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинениюСоболева Петра Константиновичав совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в ходе дознания в отношении Соболева П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Постановление вступило в законную силу 19 марта 2013 г.
Мировой судья И.В. Агафонова
