Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
1-19/2013 304029
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., с участием государственных обвинителей помощников Уссурийского городского прокурора - Краснова С.Н. подсудимого - Слижова В.С.
защитника - Качан Л.А. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удост. <НОМЕР> от <ДАТА3>
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре - Чекиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Слижова Валерия Светославовича <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и о надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.116 ч.1, УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слижов В.С. <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Уссурийске <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес <ФИО1> табуретом несколько ударов по голове и телу, причинив потерпевшей побои и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в виде: кровоподтеков в области подбородка, в области нижней губы, в области правого плеча, подкожной гематомы в затылочной области, ссадин в области ушной раковины. Данные телесные повреждения как в отдельности так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Своими действиями Слижов В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же, Слижов В.С. <ДАТА5> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Уссурийске <АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1> и реализуя который, высказывал в её адрес слова угрозы убийством. При этом желая, чтобы его угрозы были восприняты <ФИО1> как реальные, нанес потерпевшей несколько ударов табуретом по голове и телу, продолжая высказывать угрозы убийством «Убью наповал!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Слижова В.С., <ФИО1> реально опасалась осуществления грозы убийством со стороны Слижова В.С.. Своими действиями Слижов В.С. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Слижова В.С., поскольку они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Слижов В.С. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела.
Адвокат Качан Л.А. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Краснов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, адвоката и государственного обвинителя, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Слижов В.С. совершил преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Слижова В.С. поскольку причиненный вред им заглажен, с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Слижов В.С. вследствие примирения с потерпевшей, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 236, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Слижова Валерия Светославовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Слижова В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - табурет, переданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Уссурийский районный суд через судебный участок № 63 города Уссурийска Приморского края.
Мировой судья О.А. Куренкова