Решение от 13 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    город Ульяновск                                                                                             13 мая 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2
 
    Заволжского района города Ульяновска   Николаева Н.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимой Чичковой Н.В.,
 
    с участием защитника - адвоката Ляхова Н.Н., представившего удостоверение № 348 и ордер № 14 от 08.11.2012,
 
    при секретаре Шингаревой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Чичковой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Органами предварительного расследования  Чичкова Н.В. обвиняется в том, что 14.10.2012, около 13.10 часов (точное время в ходе следствия не установлено), находилась в здании железнодорожного вокзала станции Верхняя Терраса, расположенном по ул. Привокзальная, дом 4  в Заволжском районе  г. Ульяновска, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила  с подоконника окна, находящегося слева от входа в зал ожидания, мужскую сумку для документов из ткани фирмы «GLOSIRY» серого цвета, в которой находились сотовый телефон «Nokia-N8» и деньги в сумме 70 руб. 00 коп., принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 063 рубля 00 копеек,  который значительным для последнего не является. Однако по независящим от нее обстоятельствам, преступный умысел до конца не довела, так как в тот же день, около 13.45 часов была задержана сотрудниками правоохранительных органов, похищенное изъято.
 
 
             Действия Чичковой Н.В.  квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
                    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО3>поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к Чичковой Н.В. он не имеет. Причиненный вред Чичкова Н.В. возместила, принесла извинения. Привлекать её к уголовной ответственности он не желает. Просит  производство по делу прекратить.
 
 
                Подсудимая Чичкова Н,В. и её защитник Ляхов Н.Н. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили ходатайство <ФИО1> удовлетворить.
 
 
    Государственный обвинитель Толстых Д.М. с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимой, против прекращения уголовного дела  возражал.
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимой и её защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
 
                Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    
 
 
    Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
 
 
                Судом установлено, что подсудимая Чичкова Н.В. загладила нанесенный вред,  возместила ущерб, в связи с чем потерпевший не желает привлекать её к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование. Кроме того, Чичкова Н.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом  удовлетворительно, жалоб и замечаний на неё не поступало, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольное злоупотребление 2 ст. в форме запоев.          
 
 
                Учитывается также судом и признание Чичковой Н.В. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения ею преступления, размер материального ущерба, позицию потерпевшего, поддержавшего ходатайство. 
 
 
                В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Чичковой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
               Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Чичкову Н.В.  от расходов по оплате труда адвоката Ляхова Н.Н. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме  2 375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ  (л.д. 153).
 
 
    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: один билет Банка России достоинством 50 руб. образца 1997 года серии <НОМЕР>, двери монеты Банка России из металла желтого цвета достоинством 10 (десять) рублей, сотовый телефон марки «Nokia» модель № 8 в корпусе черного цвета с цветным сенсорным дисплеем и сумку из ткани фирмы «GLOSIRY» серого цвета, возвратить  потерпевшему <ФИО1> (л.д. 99-101).
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.  25 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. 
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чичковой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чичковой Н.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
 
    Вещественные доказательства: один билет Банка России достоинством 50 руб. образца 1997 года серии <НОМЕР>, двери монеты Банка России из металла желтого цвета достоинством 10 (десять) рублей, сотовый телефон марки «Nokia» модель № 8 в корпусе черного цвета с цветным сенсорным дисплеем и сумку из ткани фирмы «GLOSIRY» серого цвета, возвратить  потерпевшему <ФИО1>, постановление в этой части считать исполненным (л.д. 99-101).
 
 
               Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату         Ляхову Н.Н. за оказание им юридической помощи Чичковой Н.В. в стадии предварительного расследования, 2 375 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ, постановление в данной части считать исполненным.
 
 
                Копию постановления вручить Чичковой Н.В., защитнику Ляхову Н.Н.,  потерпевшему <ФИО1>, направить Ульяновскому транспортному прокурору.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева