Решение от 10 июня 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
10 июня 2013 года                                      г. <АДРЕС> области.
 
             Мировой судья 269 судебного участка Шатурского судебного района <АДРЕС> области Свитова Г.И. с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Смирнова В.О., адвоката Горячева Э.П. (ордер 073757, удостоверение <НОМЕР>) при секретаре судебного заседания Лахониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
              Смирнова В. О., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего слесарем-ремонтником транспортного цеха ОАО МК «<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса РФ,
 
Установил:
 
    Смирнов В.О. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период времени с 15 час. 08 мин. до 15 час. 45 мин., Смирнов В.О., находясь в состоянии опьянения во дворе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, подошел к стоявшей во дворе автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, и с прямым умыслом нанес один удар ногой по задней левой двери автомашины, вследствие чего произошла деформация двери с повреждением лакокрасочного покрытия. Затем, схватив обеими руками левый фароискатель, он стал крутить его из стороны в сторону, надавил на стекло, в результате чего стекло треснуло. После этого схватив обеими руками наружное левое зеркало заднего вида, подсудимый оторвал его от основания корпуса и бросил на землю. Подойдя к передней части вышеуказанной автомашины, Смирнов В.О. нанес один удар ногой по левой противотуманной фаре, отчего стекло фары треснуло. Не успокоившись, он залез на капот автомашины и не менее трех раз прыгнул, от чего на капоте образовалась деформация с повреждением лакокрасочного покрытия. В результате действий подсудимого <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб в размере 15510 рублей. Таким образом, Смирнов В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
 
    При ознакомлении подсудимого с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката-защитника Горячева Э.П. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
 
    Потерпевший, государственный обвинитель и адвокат подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имели.
 
    Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.О. в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный ему имущественный вред заглажен, и претензий к подсудимому он не имеет. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
 
             Подсудимый Смирнов В.О. на прекращение дела по не реабилитирующему основанию за примирением сторон согласился.
 
              Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имел.
 
              Суд полагает, что уголовное дело в отношении Смирнова В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, следует прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи со следующим: подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении его в особом порядке, по месту работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возместил, потерпевший с ним примирился и претензий к нему не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Смирнова В. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
 
Мировой судья                                                Свитова Г.И.