Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-19/2013 года (081310119)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 мая 2013 года город Грязи<АДРЕС>
Суд в составе и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области Киселёвой О.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонногопрокурора ____.,
обвиняемого <ФИО1>
защитника - адвоката адвокатского кабинета Полещук<ФИО>, представшего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> ___ от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО3>,
с участием потерпевшего <ФИО4>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Гудзева <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Грязинского района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием, холостого, работающего охранником <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гудзев <ФИО> обвиняется в том, что в период с 00 часов 00 минут 28.03.2013 года до 00 часов 35 минут 28.03.2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, увидел стоящий у вышеуказанного дома автомобиль «ВАЗ - 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/48, и с целью хищения чужого имущества: автомобильной магнитолы марки «Пионер» модели DEH 1410 UB стоимостью 2500 рублей, принадлежащих <ФИО4>, подошел к автомобилю «ВАЗ - 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/48, находящемуся у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, открыв переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел в его салон, и, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправные действия, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, снял панель управления автомобильной магнитолы, а затем, с помощью принесенной с собой на место преступления отвертки, стал снимать из панели автомобиля автомобильную магнитолу марки «Пионер» модели DEH 1410 UB. Однако, довести свой преступный умысел по хищению вышеуказанной автомобильной магнитолы Гудзев <ФИО> до конца не смог по независящим от него причинам, так как его преступные действия были обнаружены <ФИО7> Опасаясь быть замеченным, Гудзев <ФИО> попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции у дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Преступными действиями Гудзева<ФИО> <ФИО4> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, который не является для него значительным.
Таким образом, Гудзев <ФИО> обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайного хищения чужого имущества (ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ).
Потерпевшим <ФИО9> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудзева<ФИО> в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему с его стороны не имеется.
Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.
Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Гудзев <ФИО> ранее не судим, преступление, которое им совершено в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились и потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гудзева<ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Гудзева<ФИО> не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «Пионер» DEH 1410 UB, панель управления и пластиковые рамки от данной автомагнитолы, товарный чек на автомагнитолу «Пионер» DEH 1410 UB, хранящиеся у потерпевшего <ФИО4>, оставить там же; копию товарного чека на автомагнитолу «Пионер» DEH 1410 UB - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 27.05.2013 г.Мировой судья подпись О. М. Киселева
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Согласовано к публикации:________________________
