Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л.,
при секретаре Манукян Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.Г.,
подсудимого Потылицына А.А.,
защитника Мончик С.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Потылицына <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <*****> работающего <*****> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) <ДАТА5> <АДРЕС> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к <*****> лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде <*****> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА7>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Потылицын А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8>, Потылицын А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории участка <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, тайно, путем свободного доступа, из загона для животных, совершил кражу одной овцематки возрастом 2 года белой масти стоимостью <*****> рублей, принадлежащей <ФИО4><ФИО>, которую вывез в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> коричневого цвета, после чего Потылицын А.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО4><ФИО> материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.
Подсудимым Потылицыным А.А. в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Потылицын А.А. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Мончик С.Г. ходатайство подсудимого поддержала.
Потерпевший <ФИО1> выразил согласие на рассмотрение дела в отношении Потылицына А.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Потапова Ю.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства Потылицына А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
За преступление, в совершении которого обвиняется Потылицын А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Обвинение Потылицына А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом данных в отношении подсудимого, а именно, что он не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога <НОМЕР> а также исходя из его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Потылицына А.А.
Действия Потылицына А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд принимает во внимание требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Потылицыну А.А. обстоятельств - явку с повинной <НОМЕР> активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют протокол допроса Потылицына А.А. <НОМЕР> протокол проверки показаний на месте <НОМЕР> где Потылицын А.А. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Из материалов дела также видно, что подсудимый с первых дней дознания не стремился избежать уголовной ответственности, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд также учитывает в качестве смягчающих Потылицыну А.А.наказание.
Как видно из материалов дела, Потылицын А.А. приговором от <ДАТА4> осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом личности Потылицына А.А., обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и других вышеуказанных данных суд считает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может признать смягчающие наказание подсудимому обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому Потылицыну А.А.наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает, что при наличии отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, и назначает наказание с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
По убеждению суда указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потылицына <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру процессуального принуждения Потылицыну А.А.в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Потылицына А.А. не подлежат.
Вещественные доказательства: <*****>уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Е.Л. БорцоваКопия верна:
