Решение от 24 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     о прекращении уголовного дела
 
    <ДАТА1>                                                                              го. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области Гросул А.В.,
 
    при секретаре Колмаковой<ФИО>,
 
    с   участием   государственного   обвинителя   -   помощника   прокурора   <АДРЕС>   района
 
    г. <АДРЕС> <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката Автозаводской коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3>,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА> и ордер <НОМЕР>/0150 от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Пшонник<ФИО>.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО5>, действующей на основании доверенности от
 
    <ДАТА4> (срок действия доверенности 1 год),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2013года в
 
    отношении
 
ПШОННИК Дмитрия Викторовича,
 
    <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,158 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пшонник <ФИО>, являясь сотрудником ОАО «Порт <АДРЕС>, в период времени с января 2012 года по <ДАТА6>, точное время не установлено, находясь на пункте приема лома металлов ООО «Акрон плюс», расположенного по территории ОАО «Порт <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил 12 кг. лома цветного металла (латунь), стоимостью 1 359 рублей 54 коп., принадлежащего ООО «Акрон плюс». Похищенное Пшонник <ФИО> складировал в своем рабочем ящике. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как <ДАТА7> в 11-30 час, был задержан сотрудниками полиции, при попытке вынести похищенное с территории ОАО «Порт <АДРЕС>. Похищенное было обнаружено и изъято. Своими умышленными действиями Пшонник <ФИО> мог причинить потерпевшему ООО «Акрон плюс» материальный ущерб на сумму 1 359 рублей 54 коп.
 
    Таким образом, своими действиями Пшонник<ФИО> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пшонник <ФИО> в связи с примирением с подсудимым. Претензий к нему ООО «Акрон плюс» не имеет, и не желает, чтобы подсудимый понес уголовное наказание за содеянное.
 
    Подсудимый Пшонник <ФИО> и защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по основаниям, указанным потерпевшим, и полагает, что Пшонник <ФИО> должен понести уголовное наказание.
 
    Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья, принимая во внимание, что Пшонник <ФИО> совершил покушение на преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Пшонник<ФИО>. возможно достичь без привлечения его к уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой
 
    судья
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ПШОННИК<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.
 
                  Отменить Пшонник <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - 6 металлических изделий весом 12 кг., находящуюся на хранении у потерпевшего ООО «Аркон плюс» - оставить у потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
 
    Мировой судья                                                                                          А. В. Гросул