Решение от 14 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело №1-19/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Екатеринбург                                                                                         14 мая   2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В., с участием:
 
    - государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.;
 
    - подсудимого Пустолякова С.А.;  
 
    - защитника-адвоката Надымовой Ю.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.04.2013;
 
    - потерпевшей <ФИО1>;
 
    при секретаре Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Пустолякова С.А., <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пустоляков С.А. умышленно причинил  <ФИО1> легкий вред здоровью, угрожал убийством. Преступления совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
 
                01.02.2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Пустоляков С.А., находясь в <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес  не менее трех ударов руками по голове <ФИО1> Своими умышленными действиями  Пустоляков С.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков  «лобной области, век, шеечных областей», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; перелома костей носа которое по признаку кратковременности расстройства  здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Кроме того, 01.02.2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Пустоляков С.А., находясь в <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС> в кировском административном районе г. Екатеринбурга, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов руками по голове <ФИО1> Затем Пустоляков С.А. взял в руки нож, находящийся в квартире и замахнулся на <ФИО1>, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые <ФИО1>, с учетом агрессивного поведения Пустолякова С.А., воспринимала реально и опасалась их осуществления.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пустолякова С.А. за примирением, в обоснование которого указала, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, она его простила и претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Пустоляков С.А.  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей <ФИО1> указал, что свою вину в совершенных преступлениях он полностью признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей.
 
    Защитник   подсудимого поддержала его позицию.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Пустолякова С.А. за  примирением сторон, так как подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Заслушав  участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от  уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    Учитывая, что подсудимый Пустоляков С.А. полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>, загладил причиненный потерпевшей вред, принес ей свои извинения, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого Пустолякова С.А.  за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 п.3, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Пустолякова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вещественное доказательство -кухонный нож, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга  через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                     В.В. Кочнева