Решение от 04 июня 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
и прекращении уголовного дела
 
 
    г.о. Самара                                                                                               06 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусова С.Ю.,
 
    С участием государственного обвинителя Мокшиной <***>
 
    Подсудимого Алимова <***>
 
    Защитника Севостьяновой <***> представившей удостоверение  <***> и ордер <***> от 06 июня 2013г.,
 
    Потерпевшего Меняйлова <***>
 
    При секретаре судебного заседания Комаровской <***>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела   <***> г. в отношении  Алимова <***6>, 
 
    <***3> рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное,  холостого, со слов работающего поездным механиком ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>,       
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158   УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алимов <***>   совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
             08.04.2013г. примерно в 16 час. 30 мин., Алимов <***> находясь в торговом зале магазина «Перекресток» принадлежащем ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по <***>, куда он зашел с целью покупки продуктов питания, увидел на стеллаже коньяк «Харди Х.О.», емкостью 0,7л., стоимостью 3 985 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток». В этот момент у Алимова <***> возник умысел на хищение указанного коньяка. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Алимов <***> осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, продавцы были заняты с другими покупателями, а потому действуя тайно, умышленно взял рукой с полки одну бутылку коньяка «Харди Х.О.», емкостью 0,7л., стоимостью 3 985 руб. 00 коп. без учета НДС и положил ее в левый боковой карман брюк, надетых на нем. После чего, Алимов <***> имея при себе похищенное имущество, указанное выше, скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Алимов <***> причинил ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3 985 руб. 00 коп.
 
             Он же, совершил покушение на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
              10.04.2013г. примерно в  19 час. 30 мин., Алимов <***> находясь в торговом зале магазина «Перекресток» принадлежащем ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по <***>,  куда он зашел с целью покупки продуктов питания, увидел на стеллаже виски «Чивас Регал», емкостью 1 л., стоимостью 2 646 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток». В этот момент у Алимова <***> возник умысел на хищение указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла,   осознавая   преступный   характер   своих   действий,   действуя   из   корыстных побуждений, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по собственному усмотрению, Алимов <***> осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, продавцы были заняты с другими покупателями,   а потому действуя тайно,    умышленно взял рукой с полки одну бутылку виски «Чивас Ригал», емкостью 1 л., стоимостью 2 646 руб. 00 коп. без учета НДС и положил ее в левый боковой карман брюк, одетых на нем.  После чего, Алимов <***> имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направился к выходу из магазина, имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести преступление до конца Алимову <***> не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина Колосовым <***> вызвавшим сотрудников полиции. В результате доведения своих преступных действий до конца, Алимов <***> причинил бы ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2646 руб. 00 коп..
 
              В подготовительной части судебного заседания потерпевший Меняйлов <***> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алимова <***> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158  УК РФ, мотивируя тем, что он и Алимов <***> примирились, подсудимый загладил причиненный вред, в полном объеме возместил причиненный ущерб, извинился, никаких претензий он к Алимову <***> не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158  УК РФ, просит прекратить уголовное дело в отношении Алимова <***> в связи с примирением.
 
    Подсудимый Алимов <***> дал свое согласие на прекращение в отношении него данного уголовного дела по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158  УК РФ по не реабилитирующим основаниям, в связи с тем, что он примирился  с потерпевшим, извинился, загладил причиненный вред и возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
 
    Адвокат в судебном заседании полагала, что ходатайства  потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
 
            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения данного уголовного дела в отношении Алимова <***> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158  УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Алимов <***>  юридически не судим, загладил причиненный вред и полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, вину признал и чистосердечно раскаялся, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,  мировой судья
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить от уголовной ответственности Алимова <***6> за совершение им  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Алимова <***6> - обязательство о явке  отменить.
 
    Вещественные доказательства  по делу: пакет с бутылкой виски «Чивас Регал», пакет с пустой коробкой из-под коньяка «Харди Х.О.» вернуть собственнику данного имущества - ЗАО ТД «Перекресток»; видеозаписи от 08.04.2013г. и от 10.04.2013г., хранящиеся на рабочем столе компьютера в каб.531 дознавателя Орловой Ю.В. (ОП №4) вернуть   ЗАО ТД «Перекресток».
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 36 Самарскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                        Градусова С.Ю.