Решение от 13 марта 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-133/12
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  о прекращении уголовного дела
 
    13 марта 2013 г.                                                                                                                        г.Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 36 г. Кургана Бухаров Т.С.,
 
    с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Чижовой О.В.,
 
    при секретаре Вагиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    ЧИЖОВОЙ <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в городе Кургане, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район Курганской области, <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА4> около 16 час., Чижова О.В., находясь по адресу: г.Курган, ул. <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью Чижова О.В., убедилась, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего из корыстных побуждений, тайно похитила со стола сотовый телефон «Алкатель ОТ-880», стоимостью 2.000 руб., принадлежащий потерпевшему <ФИО4> После этого Чижова О.В. с места происшествия с похищенным  имуществом скрылась, причинив своими действиями <ФИО4> материальный ущерб стоимостью 2.000 руб.      
 
                При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Чижова О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
                В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения и после консультации с защитником подсудимая Чижова О.В. заявила, что она согласна с обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства.
 
    Защитник Чижовой О.В. - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель также согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Чижова Е.А. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимая заявила добровольно и после консультации с защитником, мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке.
 
    В связи с этим суд квалифицирует действия Чижовой О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник полагал возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как подсудимая не судима, причиненный вред потерпевшему возместила, претензий к нему он не имеет.
 
    В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: ксерокопия формы №1 (л.д.61-62), сведения из ИЦ УВД Курганской области (л.д.63), справки КОПНД, КОНД (л.д.65-66), характеристика (л.д.68).
 
    Выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимую, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    В судебном заседании установлено, что Чижова О.В. не судима, преступление небольшой тяжести совершила впервые, полностью возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ЧИЖОВОЙ <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения в отношении Чижовой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления в законную силу- отменить.
 
                Вещественное доказательство- товарный чек, хранить при уголовном деле.   
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
         Мировой судья                                                                                                                Т.С.Бухаров