Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.
с участием:
государственного обвинителя Дегтеревой С.В.,
подсудимой Чумаковой Н.Д.,
защитника-адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение №,
ордер №,
при секретаре судебного заседания Герасимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чумаковой Н.Д.,
Число, месяц, год рождения,
уроженца наименование города, наименование области,
сведения о гражданстве, сведения об образовании,
отношение к воинской обязанности, сведения о семейном положении,
сведения о месте работы,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
наименование области, наименование города,
наименование улицы, дом № квартира №,
сведения о судимости
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чумакова Н.Д. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества и покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества.
Дата, время, подсудимая Чумакова Н.Д. находясь в принадлежащем Закрытому акционерному обществу (далее: Название) магазине «название», расположенном в доме адрес, из корыстных побуждений, желая
извлечь для себя материальную выгоду, умышленно с целью тайного хищения
чужого имущества, взяла со стеллажа 30 штук жевательной резинки «Орбит
белоснежный фруктовый коктейль» по цене 11 рублей 93 копейки за одну штуку на
сумму 357 рублей 90 копеек, 30 штук жевательной резинки «Орбит сочный арбуз» по
цене 11 рублей 95 копеек на сумму 358 рублей 50 копеек, 60 штук жевательной
резинки «Орбит аромат ментола» по цене 11 рублей 93 копейки за одну штуку на
сумму 715 рублей 80 копеек, 30 штук жевательной резинки «Орбит белоснежный
классический» по цене 11 рублей 95 копеек за одну штуку на сумму 358 рублей 50
копеек, 60 штук жевательной резинки «Орбит сладкая мята» по цене 11 рублей 95
копеек за одну штуку на сумму 717 рублей, на общую сумму 2507 рублей 70 копеек, и
сложила вышеперечисленную жевательную резинку в свою дамскую сумку, после
чего, минуя контрольно-кассовую зону и не желая оплачивать товар, направилась к
выходу из магазина и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему
усмотрению, причинив ЗАО «Название» материальный ущерб на сумму 2507
рублей 70 копеек.
Кроме того, дата, время, подсудимая Чумакова Н.Д., находясь в принадлежащем ЗАО «Название» магазине «Название», расположенном в доме адрес, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, взяла со стеллажа жевательную резинку «Орбит белоснежный классический» в количестве 62 штук по цене 11 рублей 95 копеек за одну штуку на сумму 740 рублей 90 копеек, жевательную резинку «Вригли арбузный шквал» в количестве 10 штук по цене 28 рублей 31 копейка за одну штуку на сумму 283 рубля 10 копеек, всего на сумму 1024 рубля 00 копеек, и положила указанную жевательную резинку в свою дамскую сумку, после чего, минуя контрольно-кассовую зону и не желая оплачивать товар, направилась к выходу из магазина, причинив ЗАО «Название» материальный ущерб на общую сумму 1024 рубля 00 копеек, однако
довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее
обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина с поличным.
Действия Чумаковой Н.Д. дознанием квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 1 и 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного заседания Чумакова Н.Д. с данным обвинением согласилась, признав вину полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
Представитель потерпевшего ЗАО «Название» ФИО, не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Чумаковой Н.Д. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение Чумаковой Н.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и является обоснованным. Действиям подсудимой органами дознания дана правильная юридическая оценка.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого.
Так, суд принимает во внимание, что Чумаковой Н.Д. были совершены преступления небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывал, что подсудимая виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и активно способствовала установлению истины по делу и раскрытию преступления, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, то, что она положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Также суд принимает во внимание и то, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности.
Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценивая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкций ст. ст. 158 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к Х месяцам исправительных работ, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к Х месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства Х% всех видов заработка ежемесячно по основному месту работы в «Название».
Поскольку Чумакова Н.Д., совершила преступления небольшой тяжести, суд учитывает это при назначении наказания и в соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определяет наказание в виде Х года исправительных работ, по основному месту работы в «Название» с удержанием в доход государства Х % заработка ежемесячно.
Поскольку Чумакова Н.Д. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в течение испытательного срока, будучи осужденной наличие судимости, но раскаялась в содеянном, суд также учитывает это при назначении наказания и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает возможным сохранить ранее назначенное наказание и исполнять его самостоятельно.
Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела и применения более мягкого наказания) суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чумакову Н.Д.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства х% заработка ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы в Название;
- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства х% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы в Название.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде срока исправительных работ с удержанием в доход государства Х % заработка ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы в «Название».
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Чумаковой Н.Д. условное осуждение по приговору Электростальского городского суда Московской области наличие судимости.
Оба наказания исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Чумаковой Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: жевательная резинка «Орбит белоснежный классический» в количестве 62 штук и жевательная резинка «Вригли арбузный шквал» в количестве 10 штук по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего ЗАО «Название», DVD - диск от даты и DVD -диск от даты по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле (л.д. 57, 88).
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации подпись Л.А. Барановская
