Решение от 31 мая 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
     Дело № 1- 19/2013г.   31  судебный участок
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    31 мая 2013 г. г. Долгопрудный<АДРЕС>
 
    Мировой судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области Российской Федерации Дорохина Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Долгопрудного Московской области Испас Р.В., поручение от 16 мая 2013 года, защитника подсудимого - адвоката Николаевой Г.В., удостоверение № 2235 от 23 декабря 2002 года, ордер № 071871 от 13 мая 2013 года, при секретаре Марковниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Истратовой Е.Е., ************** , в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истратова Е.Е. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 23 февраля 2013 года примернов   21   часов   30  минут,    находясь   во  дворе  дома  <НОМЕР>    по  ул.  Нагорная, г. Долгопрудного, Московской области, после того, как ее знакомый М*** отказался отвезти ее домой на своем автомобиле, Истратова Е.Е. имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, и реализуя его, подошла к автомобилю «Шевроле Круз», г.р.з. *******, принадлежащему М***, и нанесла по наружному зеркал заднего вида передней левой двери не менее пяти ударов кулаками, повредив кожух и корпус зеркала. Своими действиями Истратова Е.Е. причинилаМ***  значительный  материальный  ущерб   на  сумму   5000  руб.
 
    Таким образом, Истратова Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167  ч. 1 УК РФ.
 
    В  ходе  дознания  подсудимая Истратова Е.Е. согласиласьс  предъявленным  обвинением,  признала  свою  вину  и  просила    о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке  судебного  разбирательства.
 
    В  судебное  заседание     подсудимая  и  потерпевший  не  явились. От    потерпевшего  М*** поступило  письменное  заявление,  в  котором   он    просит   о прекращении  уголовного дела в отношении Истратовой Е.Е. в связи с примирением,   поскольку   подсудимая   загладила    причиненный вред,  и     они  примирились.  Просит  также  рассмотреть  дело  в  его   отсутствие.
 
    Подсудимая  Истратова Е.Е. вписьменном   заявлении    выразила   свое согласие на прекращение в отношении нее   уголовного дела в связи с примирением   с  потерпевшим,  также  просит  рассмотреть  дело  в  ее   отсутствие.
 
    Письменные заявления     потерпевшего   и подсудимой   о  прекращении  дела  в  связи  с  примирением  приобщены к  материалам дела.  Сторонам  разъяснены  последствия  прекращения  уголовного   дела  по  указанному  основанию,  которое  не  является  реабилитирующим.
 
    Защитник   подсудимого и  государственный обвинитель  полагают, что  уголовное дело   в отношении Истратовой Е.Е. подлежитпрекращению  в связи с примирением, так как   соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25    УПК РФ.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ   суд вправе  на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило  преступление, примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимая  Истратова Е.Е. не судима, привлекается к уголовной ответственности  по   обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 167   ч.1  УК РФ,  которое в силу ст.15 УК РФ является  преступлением  небольшой  тяжести, с потерпевшей   стороной   примирилась  и   загладила  причиненный вред, имеются  заявления     потерпевшего    о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимой, согласие  подсудимой   на прекращение в отношении нее    уголовного дела  по этому  основанию.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку имеются все предусмотренные законом основания,  суд  приходит к выводу о возможности   прекращения   уголовного дела  в отношении Истратовой Е.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.    167   ч.1 УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст., ст. 15,76  УК РФ,  ст., ст. 25, 27 ч.2, 254, 256,   УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Истратовой Е.Е., обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного  ст.  167  ч.1 УК РФ, в связи  примирением с потерпевшим.
 
    Меру    пресечения,    подписку  о  невыезде,   в отношении Истратовой Е.Е. послевступления  постановления  в  законную  силу  отменить.
 
    Вещественное  доказательство: автомобиль   «Шевроле Круз», г.р.з.  *********,   принадлежащий  М***,  оставить   по  принадлежности   у  собственника.
 
    Постановление может быть обжаловано   в  течение 10 суток со дня его вынесения в Долгопрудненскийгородской суд через мирового судью 31 судебного участка  Долгопрудненского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья