Решение от 11 марта 2013 года №1-19/2013

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-15-19/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
 
    г. Камышин 11 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В.,
 
    с участием помощника Камышинского городского прокурора Савенкова А.В<ФИО1>
 
    подсудимого                                                                                         Линько Е.С.
 
    защитника подсудимого - адвоката                                                   Кошовца А.Н. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре                                                                                      Тихоновой В.В.,
 
    потерпевшего                                                                                      <ФИО2>
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Линько <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> около <ДАТА> часов Линько Е.С., находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,  г. <АДРЕС> Вал,  ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел на столе сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находящейся в нем флэш  картой  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащие <ФИО2> решил их похитить, после чего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя  неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО2> из корыстных побуждений с целью наживы, взял данный сотовый телефон с флэш картой, положил в карман своих брюк и вышел из дома, тем самым тайно их похитил. Впоследствии Линько Е.С., распорядился данным имуществом по своему усмотрению.   
 
    Своими действиями Линько Е.С., причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме <НОМЕР> рублей.
 
    Действия подсудимого Линько Е.С. были квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимым и что вред, причиненный потерпевшему подсудимым, заглажен, моральных и материальных претензий он не имеет.
 
    Подсудимый Линько Е.С. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основанием согласен.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Савенков А.В. возражал против прекращения уголовного дела указывая, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.
 
    Защитник Кошовец А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО2>
 
    Выслушав стороны, государственного обвинителя Савенкова А.В., защитника Кошовца А.Н., исследовав заявления потерпевшего Козлова К.В., материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Линько Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить за примирением сторон.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Линько <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру принуждения в отношении Линько <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Линько Е.С., потерпевшему <ФИО5> Камышинскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                                            М.В. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать