Решение от 14 марта 2013 года №1-19/2013

Решение по уголовному делу
    Уг.дело № 1-19/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    14 марта 2013 года                                                                                                 город Апатиты
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 с подведомственной территорией Мурманской области Ткаченко Т.В.,
 
    при секретаре Косныревой Н.В.,
 
    с участием частного обвинителя Абраменко О.Б.,
 
    защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от <ДАТА2> и ордер № 396 от 14 марта 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Филипчука Василия Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу временной регистрации в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частный обвинитель Абраменко О.Б. обвиняет Филипчука В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку подсудимый 21 января 2013 года в 06 часов 50 минут, находясь у <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар правой рукой в область лба, виска и глаза, от чего она не устояла на ногах и упала в снег, после чего Филипчук В.В. нанес ей не менее пяти ударов кулаками и ногами по голове, лицу и телу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области слева с кровоподтеком, кровоподтек левой кисти, не причинившие вреда здоровью.
 
    От обвиняемого Филипчука В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    От частного обвинителя Абраменко О.Б. также имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело частного обвинения в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Филипчука В.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    В судебном заседании Филипчук В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он раскаялся в совершении преступления, в судебном заседании принес извинения Абраменко О.Б., перечислил потерпевшей в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство, так как Филипчук В.В. признал свою вину в совершении преступления, загладил вред, причиненный потерпевшей, и перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния.
 
    Частный обвинитель Абраменко О.Б. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, так как полагает, что денежная сумма в размере 5000 рублей, недостаточна для возмещения причиненного морального вреда.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, частного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Филипчук В.В. полностью признал себя виновным, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Признательные объяснения Филипчука В.В. данные им в помещении МО МВД России «Апатитский» 30 января 2013 года, то есть до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с  повинной.
 
    В соответствии со ст.ст. 150, 1101 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, суд полагает денежную компенсацию в размере 5000 рублей, выплаченную в пользу потерпевшей, достаточной для компенсации морального вреда причиненного преступлением.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого обвиняется Филипчук В.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Поскольку Филипчук В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Филипчука Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 г. Апатиты в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.В.Ткаченко