Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 1-19/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-19/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 06 мая 2013 года
Суд в составе председательствующей мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.
подсудимого <ФИО1>
защитника Первушиной Н.А., представившей удостоверение №…, ордер № … от … года
при секретаре Лепешкиной Е.Е.
потерпевшей …
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ИШБУЛДИНА И.Р., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, имеющего …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ишбулдин И.Р. умышленно повредил имущество …, причинив ей значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Ишбулдин И.Р. … года около 10 часов, находясь на стоянке для автомобилей около … по адресу: …, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, несколько раз ударил ногой по лобовому стеклу автомобиля «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащего …, разбив стекло, причинив своими действиями … значительный материальный ущерб на сумму … руб.
Своими действиями Ишбулдин И.Р. совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Ишбулдин И.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ишбулдин И.Р. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Первушина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Ишбулдина И.Р. Государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевшая … не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников процесса? проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Ишбулдину И.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая … заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ишбулдина И.Р. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый возместил ущерб в сумме … руб., извинился, чем загладил вред, причиненный преступлением, она его простила и судиться с ним не желает.
Суд, выслушав подсудимого Ишбулдина И.Р., защитника Первушину Н.А., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.167 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Ишбулдин И.Р. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением потерпевшей, вину полностью признал, раскаивается в содеянном.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.167 ч.1 УК РФ в отношении Ишбулдина И.Р. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ИШБУЛДИНА И.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Ишбулдину И.Р. отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «…», свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей, ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, хранящиеся в деле, оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 3
по городу Кумертау РБ Е.Л.Куприянова
Постановление вступило в законную силу 17 мая 2013 года.
